 |
| Macron e Le Pen (Foto: Reuters) |
Em 12 de abril de 2022
"Na França, o campo progressista desperdiçou a
oportunidade de derrotar a ultradireita fascista. No Brasil, a situação não
deixa de ser análoga", analisa Jeferson Miola (Articulista)
O primeiro turno da eleição presidencial na França
[10/4] confirma que quando se faz sempre a mesma escolha, aumenta a
possibilidade de se chegar aos mesmos resultados de sempre. Foi exatamente esse o resultado da eleição para o
campo político que abarca o progressismo, a esquerda e a centro-esquerda
partidária francesa – partido da França Insubmissa, Partido Comunista Francês,
Verdes, Luta Operária e Novo Partido Anticapitalista.
Concorrendo mais uma vez separadamente, com
candidaturas próprias, esses partidos novamente ficaram fora do segundo turno
da eleição. Uma mera repetição do resultado da eleição presidencial de 2017. Em razão disso, em 24 de abril, quando o direitista
Emmanuel Macron e a ultradireitista Marine Le Pen disputarão o segundo turno, a
esquerda e o progressismo mais uma vez serão decisivos; porém, novamente como
atores coadjuvantes.
Ironicamente, terão como missão, mais uma vez,
ajudar a eleger o candidato da direita Macron, para evitar que a candidata da
ultradireita fascista Marien Le Pen vença e governe a França. O atual presidente Macron liderou a votação do
primeiro turno com 27,8%, tendo Le Pen em segundo lugar com 23,1% e Mélenchon,
do França Insubmissa, em terceiro, com 22% dos votos válidos – 421.420 a menos
que Le Pen.
Além de disputar votos com Macron e Le Pen,
Mélenchon também teve de travar uma luta “interna”. Ele tentou atrair os votos
de eleitores ideologicamente próximos a ele mas que, no entanto, foram
obrigados a se dividir no variado “bazar eleitoral progressista”, para então
escolher dentre outras cinco candidaturas: Jadod/Verdes, que terminou obtendo
4,6% dos votos, Roussel/PCF-2,3%, Anne Hidalgo/PS-1,8%, Poutou/NPA-0,8% e
Nathalia Arthaud/LO-0,6%.
Se Mélenchon tivesse podido representar, de modo
uníssono, as seis candidaturas do fragmentado “bazar eleitoral progressista”
através de uma Frente unida de centro-esquerda, a candidatura dele
teria abocanhado 32% do eleitorado – ou 11.228.720 votos [tabela acima]. Desse modo, ele teria obtido a maior votação no
primeiro turno, acima de Macron e Marine Le Pen e, também, teria um desempenho
superior às duas candidaturas extremistas da direita [Le Pen e Zemmour]
somadas, caso tivessem se unido numa chapa única.
Ou seja, a unidade progressista e de centro não só
teria derrotado a extrema-direita, como daria a Mélenchon um enorme potencial
para vencer Macron no segundo turno. Ora, se este campo tem agora sólidas
razões para se unir no segundo turno, por que não priorizou o esforço de
construção da unidade para se apresentar com candidatura única no primeiro
turno?
Não deixará de ser irônico, por isso, ver que, no
segundo turno, este campo progressista que não conseguiu caminhar junto e unido
no primeiro, finalmente caminhará junto e unido no combate comum à candidata de
extrema-direita Marine Le Pen para deter a ameaça fascista. A eleição na França tem de ser tomada como lição
para os desafios da luta contra o fascismo na eleição de outubro próximo no
Brasil. A mal apelidada terceira via, que na verdade é o
nome do bloco anti-Lula [1],
tem entre 40 e 43% das intenções de votos. Desse total, Bolsonaro, sozinho, tem
entre 27 e 30%, e Ciro entre 7 e 9%. As demais candidaturas inexpressivas,
somadas, alcançam entre 4 e 6%.
Isso significa, portanto, que se o PDT retirar a
candidatura do Ciro, a eleição poderá ser resolvida no primeiro turno com a
vitória do Lula e, principalmente, com enorme diferença em relação a Bolsonaro. Para a sobrevivência da democracia brasileira, esse
resultado é fundamental, pois constrange o plano
golpista do Bolsonaro e das Milícias Fardadas, que têm como único
objetivo causar o caos e tumultuar a eleição.
Na França, o campo progressista, de esquerda e
centro-esquerda desperdiçou a oportunidade de derrotar a ultradireita fascista
e se habilitar para vencer a eleição no segundo turno. No Brasil, a situação não deixa de ser análoga. O
campo democrático, popular e progressista está desafiado a se unir acima de
qualquer capricho ou vaidade pessoal para derrotar a contrarrevolução
fascista-militar do bolsonarismo.
Para isso acontecer, um passo importante é convidar
o PDT a considerar a hipótese de retirar a candidatura do Ciro e se juntar à
campanha e ao futuro governo Lula para salvar o
Brasil do precipício fascista. O PDT terá muito a ganhar com esta escolha. Afinal,
parte representativa da base social, assim como de candidatos do partido às
assembléias legislativas, ao Congresso e aos governos estaduais já vinculam
suas campanhas à candidatura do Lula, e não à do Ciro, em busca de melhor
desempenho eleitoral.
Juntando-se a uma frente antifascista para
derrotar Bolsonaro e as cúpulas militares partidarizadas, o PDT estará
exercendo um papel histórico que homenageia a memória do Leonel Brizola, o
legendário fundador do Partido.
[1] além do próprio Bolsonaro, conformam o bloco
anti-Lula as candidaturas de Ciro Gomes, Simone Tebet, Doria/Leite e
outras ainda mais inexpressivas.
