Capital financeiro está por trás do caso da "dama do tráfico" para enfraquecer Lula no STF

Lula (Foto: Reprodução | Ricardo Stuckert)

"Os verdadeiros controladores do Estadão são o consórcio do capital financeiro credor do falido grupo de comunicação", aponta o jornalista Mário Vitor Santos

Há mais coisas por trás do caso de assédio moral acionado por jornalistas do Estadão contra a editora de Política e diretora da Sucursal de Brasília, Andreza Matais. Os jornalistas que moveram a ação, ainda incógnitos, procuram abrir um novo capítulo na história das relações entre profissionais da mídia e seus patrões. Denunciam manipulação das notícias, operada com ameaças, por Matais, a serviço da  direção do Estadão. Além disso, solicitam uma decisão judicial que  "interrompa as ameaças, o assédio, os abusos e as violações contra os trabalhadores, para que busque reparações coletivas pelos danos morais coletivos infligidos aos trabalhadores e aos leitores, e para que proíba a gestão do jornal de cometer novas ameaças e ilegalidades".

Na prática, o movimento dos jornalistas quer o fim do tratamento exercido pela diretora para impor uma narrativa que procura insinuar relações do Ministério da Justiça com o crime organizado. Em diversas reportagens, o jornal confere importância ao relacionamento do Ministério da Justiça com aquela que a publicação resolveu denominar, de maneira publicitária e sensacionalista de "dama do tráfico".

Na verdade, o Estadão inventou um escândalo para influenciar a indicação do preferido do presidente Lula ao cargo de ministro do Supremo Tribunal Federal na vaga aberta pela aposentadoria da ministra Rosa Weber. O exagero em torno das visitas daquela que o jornal denominou,  publicitariamente, como sendo a "dama do tráfico" ao Ministério da Justiça e da Segurança Pública visou fulminar a candidatura de Flavio Dino, titular daquela pasta, ao STF.

O principal beneficiário seria o maior concorrente de Dino para o posto, o ministro Bruno Dantas, do Tribunal de Contas da União. Querem desconstruir Dino por ele ser o mais notório, erudito e destemido debatedor do país. Em qualquer embate, ele é o mais eficaz para demolir as artimanhas de seus adversários da direita. No Supremo ele seria (será?) instrumental para bloquear golpes e retrocessos de todo tipo. Entre esses expedientes estariam inclusive os privilégios e exceções perseguidos pelos "amigos da casa" do Estadão.

Não é a primeira vez que a editora de Política, casada com um membro da direção do Cidadania,  publica notícias falsas ou tenta intrigar uma gestão lulista. Mas isso não é o que está em questão em última análise neste imbróglio. Não é o caso de dar tanta atenção aos empregados. O que importa é o jogo de quem está mais acima. 

Como se sabe, a comunicação no Brasil tornou-se cada vez mais um campo dominado pelo capital financeiro. O Estadão não foge à tendência. Membros da família Mesquita, os antigos proprietários, ainda assinam o expediente do jornal. Eles já não são, porém, os reais donos, ao contrário do que ocorria com seus antecessores ao longo do século passado.

Os verdadeiros controladores do Estadão são o consórcio do capital financeiro credor do falido grupo de comunicação. São eles que parecem ter  interesse em promover a candidatura de Bruno Dantas ao Supremo Tribunal Federal. Há aí uma ambição posterior, a  de fragilizar a posição do presidente Lula naquela corte, preparando o  caminho para embates futuros. Neste caso, por trás da invenção do caso da "dama do tráfico" estaria o intento de instituições financeiras de aplainar a estrada para Bruno Dantas ou esburacar o caminho de Flavio Dino. A intenção verdadeira é sabotar Lula. Além de decidir as principais causas, é o Supremo que comanda processos de impeachment do presidente da República.

Breno Altman vai depor na condição de vítima após ser ameaçado por sionistas

'A Associação Brasileira de Imprensa demandou o Ministério da Justiça, que encaminhou o caso à Polícia Civil paulista', informou o jornalista

Breno Altman | Palestinos realizam trabalho de resgate em meio a escombros após ataque israelense em Khan Younis, no sul da Faixa de Gaza (Foto: Felipe L. Gonçalves/Brasil247 | REUTERS/Ibraheem Abu Mustafa)

247 - O jornalista Breno Altman vai depor a investigadores após ser ameaçado de “ter os dentes arrancados” e “os dedos cortados” por  grupos sionistas. Ele vem denunciando o genocídio na Faixa de Gaza, cometido por forças de Israel contra palestinos.

"Dia 4/12, segunda, irei depor, na condição de vítima, contra os sionistas flagrados há um mês, pela reportagem do @brasil247, me ameaçando fisicamente. A ABI (Associação Brasileira de Imprensa) demandou o Ministério da Justiça, que encaminhou o caso à Polícia Civil paulista", escreveu o jornalista.

O jurista Marcelo Uchôa cobrou, no mês passado, a responsabilização dos responsáveis pelas ameaças a Breno Altman. "Esses caras que estão ameaçando precisam ser denunciados, porque são criminosos, estão cometendo crime e precisam ser responsabilizados penalmente", afirmou o estudioso em entrevista ao 247. 

Entidades como o Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo (SJSP), a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), e a Associação Brasileira de Imprensa (ABI) defenderam a liberdade de expressão de Altman após tentativas de censura contra o jornalista. 

EM TEMPO: Convém lembrar que o jornalista  Breno  Altman é judeu, porém progressista, o qual defende o direito do Estado Palestino.  Por isso está sendo perseguido pela extrema direita sionista. 

Crise da PEC é aviso: desarranjos na democracia brasileira persistem no pós-Bolsonaro

'A aprovação da proposta sobre decisões monocráticas do Supremo acirrou o conflito entre governo e ministros da Corte', escreve a colunista Tereza Cruvinel

Supremo Tribunal Federal (Foto: Carlos Moura/SCO/STF)

A aprovação da PEC 08/21 pelo Senado e a reação de alguns ministros do STF não foram um evento trivial, em que estiveram, de um lado, senadores bolsonaristas cortejados por Pacheco com objetivos políticos,  e de outro, ministros vaidosos com alto sentimento de intocabilidade. No meio ficou o Governo Lula, que não quis ou não conseguiu realizar uma mediação política. Pelo contrário, acirrou o conflito com o voto de Jacques Wagner, embora ele alegue que foi pessoal.

A PEC que proibiu as decisões monocráticas contra atos e medidas dos chefes do Legislativo e do Executivo, e as outras tantas propostas que tramitam nas duas Casas do Congresso, tendo o Supremo como alvo, são reflexos do desarranjo no funcionamento do pacto democrático traduzido pela Constituição de 1988.  

Este desarranjo, em que as coisas foram sendo tiradas de seu lugar, chegou ao paroxismo no governo de Bolsonaro, que fez do Supremo seu inimigo porque a corte bloqueou seguidamente suas transgressões constitucionais e seus intentos golpistas. Muitas vezes, através de decisões monocráticas, porque a situação pedia resposta urgente, o STF derrubou medidas que ameaçavam os direitos individuais e coletivos. Vidas estavam em risco. Assim fizeram para garantir o isolamento social, coibir os tratamentos ineficazes com cloroquina, garantir atendimento aos indígenas e a compra de vacinas. 

Depois vieram as questões eleitorais, as alegações contra as urnas eletrônicas. STF e TSE também foram firmes e isso nunca foi engolido pelos bolsonaristas, como estes que armam vingança no Congresso.  Bolsonaro entrou na cristaleira e quebrou muita louça. Agora está fora e triplamente inelegível mas o desarranjo, que não começou com ele, persiste e aflora nesta crise da PEC. Este conflito não se resolverá com as trocas de farpas e com o congelamento da emenda na Câmara. E nem com um jantar entre Lula e alguns ministros da corte. Ou com a nomeação de um PGR e um ministro do STF do agrado de alguns deles. 

"A Petrobrás tem que voltar à distribuição de combustíveis", diz Guilherme Estrella

 

(Foto: ABR)

Em entrevista à TV 247, o geólogo também defende que os derivados de petróleo tenham preços menores do Brasil

26 de novembro de 2023

247 – Em uma entrevista ao programa Forças do Brasil, conduzido pelo jornalista Mario Vitor Santos, da TV 247, o geólogo Guilherme Estrella, ex-diretor de exploração da Petrobras, que é considerado o pai do pré-sal, defendeu veementemente o retorno da Petrobras à distribuição de combustíveis e a adoção de preços mais acessíveis para os derivados de petróleo no Brasil. "A Petrobras tem que voltar à distribuição de combustíveis", disse ele. Tal iniciativa vem sendo, inclusive, cogitada pela empresa.

A conversa teve início com Estrella destacando a importância da empresa se adaptar às diretrizes governamentais, ressaltando o compromisso de investir os significativos 100 bilhões de dólares no país entre 2024 e 2028. Ele alertou para a necessidade de priorizar empresas brasileiras, impulsionando o desenvolvimento científico e tecnológico interno, em detrimento de investimentos no exterior.

O geólogo expressou sua inquietação com a prática atual de postos de combustíveis que ostentam o nome Petrobras, mas não pertencem à estatal. Ele argumentou que a Petrobras deveria retomar o controle da distribuição, destacando que essa é uma peça-chave para a regulação dos preços internos.

Guilherme Estrella também abordou a questão das refinarias, defendendo a distribuição regional para atender às demandas específicas de cada região. Ele ressaltou o papel essencial da Petrobras em servir ao povo brasileiro, especialmente na Amazônia.

Ao discutir a transição energética, Estrella enfatizou a vantagem competitiva do Brasil devido à descoberta de petróleo em território nacional. Ele destacou a importância estratégica da Margem Equatorial e apontou para a necessidade de mobilizar a sociedade e entidades representativas em defesa dos interesses nacionais.

Guilherme Estrella ressaltou a importância de cláusulas de proteção da empresa e defendeu a valorização da "brasilidade" e do nacionalismo na condução dos negócios da Petrobras, visando o bem-estar da população brasileira. Assista:

https://www.youtube.com/watch?v=tq_J25_w0-A&t=2s  TV 247. Programa Forças do Brasil. Mário Vitor  Santos  entrevista  Guilherme Estrella, geólogo e  ex-funci  da Petrobrás.

Rebu da PEC do Pachecão vai resultar em anistia

Jair Bolsonaro e Rodrigo Pacheco (Foto: Agência Brasil)

26 de novembro de 2023

Os processos contra Jair Bolsonaro, que caminhavam a passos largos para levá-lo à prisão, entrou em ritmo de “tartarugagem”. Por Denise Assis, Jornalista.

Lula sabia, Lula não sabia... Qual a diferença? O que ficou para a sociedade foi o grande sacolejo causado pela votação da proposta de emenda à Constituição (PEC), que colocou limite nas ações do Supremo Tribunal Federal, e a hora inapropriada de entrar em pauta, embaralhando ainda mais a cena política.

Foi o presidente Luís Roberto Barroso que ao ouvir os primeiros acordes dessa conversa (13/11) alertou, em seminário realizado por um jornal tradicional paulista: “não é o momento de estabelecer mandatos para integrantes da corte” e que a “monocratização de decisões já foi resolvida por meio de resoluções aprovadas na gestão da ministra Rosa Weber, que se aposentou em setembro”.

Segundo ele, "a revisão de decisões do Supremo é democraticamente inaceitável, é um modelo da Constituição ditatorial de 1937. Em nenhum país democrático você tem decisões do Supremo revista pelo Congresso, mas o debate é legítimo e o Congresso é o lugar de isso acontecer”.

A votação aconteceu e o que mais se discute não é o mérito do seu conteúdo. O que veio a público já em ponto de fervura foi a concretização do alerta de Barroso. Não era hora. Não prestou. A bancada petista foi para um lado, puxada pelo líder do Congresso, o senador Randolfe Rodrigues, três senadores foram para outro – porque ouviram falar que Lula estava se aproximando do presidente da Casa, Rodrigo Pacheco -, e que esses “votinhos” não alterariam o “todo” e ainda passariam um recado positivo para Pacheco.

Como diria o nosso filósofo Mané Garrincha, faltou combinar com os russos. No frigir dos ovos Lula ficou aborrecido (publicamente) com Jaques Wagner, os ministros do Supremo Tribunal Federal se encolerizaram com o governo, e questões seríssimas em andamento foram abaladas pelo entrevero.

Nada que um jantar e afagos não atenuasse, mas isso é apenas algumas pinceladas de mercurocromo. As feridas estão lá. E tanto podem responder bem ao paliativo, quanto podem infeccionar e vir a público, purulentas e de recuperação prolongada. Uma delas, de efeito imediato.

Serrano sobre PEC das decisões monocráticas: 'o Supremo não deve morder a isca da extrema direita'

Pedro Serrano (Foto: Editora 247)

Políticos favoráveis à proposta querem "destruir o Judiciário e a democracia", afirmou o jurista em entrevista ao 247

25 de novembro de 2023

 

247 - O jurista Pedro Serrano demonstrou nesta semana, em entrevista à TV 247, posição contrária à Proposta de Emenda à Constituição (PEC 8/2021), que impede a suspensão de atos da Presidência da República, de senadores e deputados federais por meio decisões de um único ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), e não pela maioria dos magistrados da Corte. 

De acordo com o estudioso, políticos e eleitores favoráveis à proposta querem  "destruir o Judiciário e a democracia". "O Supremo não deve morder a isca da extrema direita. É uma decisão terrível. Decisões monocráticas salvaram a vida de pessoas na pandemia. Para (a PEC) ser séria deve ter exceção, com decisão monocrática para evitar o perecimento de direitos fundamentais", disse.

A proposta aprovada por senadores também restringe os pedidos de vista para serem de caráter coletivo e "limitados a seis meses e, em caso de excepcional renovação, a três meses, sob pena de inclusão automática do processo em pauta, com preferência sobre os demais". 

Após a aprovação da PEC, ministros do STF tiveram um encontro com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e teriam manifestado insatisfação com a decisão do Senado. O ministro Gilmar Mendes destacou a necessidade de resistir a ameaças e reafirmou a independência do STF. O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), negou haver crise entre parlamentares e juízes da Corte. 

Assistam os vídeos:

https://www.youtube.com/watch?v=LhNqxXVbFgE&t=4s  TV 247. Os jornalistas Mário Vitor Santos,  Aquiles  Lins e Sara Goes, entrevistam o professor Pedro Serrano.

https://www.youtube.com/watch?v=VPcT65Wk60s  Fórum: Jornalistas Dri Delorenzo  e Henrique Rodrigues  entrevistam o jurista Lênio Streck

https://www.youtube.com/watch?v=uHqEJYeN4qE  Marco Antônio Villa, entrevista o ex-ministro do STF, Ayres Britto.

EM TEMPO: A estratégia do Presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, é atrair a extrema direita bolsonarista para votarem no senador Davi Alcolumbre  para voltar a ser Presidente do Senado. Por isso essa pauta de confronto com o STF. Ok, Moçada!

"O acordo pela troca de prisioneiros representa uma vitória do Hamas", diz Joaquim de Carvalho

Joaquim de Carvalho, bandeiras do Hamas (verde), de Israel e, ao fundo, a Faixa de Gaza (Foto: Reprodução | Reuters)

Em comentário na TV 247, o jornalista alertou para o fato de que Israel pode tornar "a ofensiva ainda mais violenta" na Faixa de Gaza, onde ocorre o genocídio contra palestinos

25 de novembro de 2023

247 - Repórter especial e documentarista do 247, Joaquim de Carvalho afirmou neste sábado (25) que o acordo entre israelenses e palestinos "representa uma vitória" do grupo islâmico Hamas. "O acordo pela troca de prisioneiros representa uma vitória do Hamas. Israel prende crianças, adolescentes. Quando você prende alguém e não tem julgamento. Isso é sequestro", afirmou o jornalista no programa Bom Dia 247.

O comentarista alertou para a continuidade do conflito. "Israel pode intensificar as ações, tornando a ofensiva ainda mais violenta. Israel não quer passar a imagem de recuo". O jornalista comentou o sofrimento das pessoas presas por forças israelenses. "Muitos não podem voltar (para casa). Isso Israel é que decide", lamentou Joaquim de Carvalho.

Segundo o repórter, "o sionismo faz com a Palestina o que os nazistas fizeram com os judeus na Alemanha". "É duro falar isso, mas é a verdade", disse, complementando que autoridades israelenses "têm perdido" com o conflito. "O mundo está tomando conhecimento".

Integrantes do grupo islâmico Hamas, que governa a Faixa de Gaza, e do governo israelense concordaram em dar uma trégua de quatro dias no conflito, começando às 7h de sexta (2h, no horário de Brasília). Mas é possível que a trégua se estenda por mais dias, informou o presidente do Serviço Estatal de Informação do Egito, Diaa Rashwan, o que significaria "a soltura de mais reféns detidos em Gaza e prisioneiros palestinos".

No primeiro dia do acordo foram libertadas 24 pessoas (13 mulheres e crianças israelenses, 10 cidadãos tailandeses e 1 filipino). Em troca, autoridades de Israel libertaram 39 palestinos que estavam presos no país. No segundo dia da trégua, o Hamas deve libertar pelo menos 13 reféns, e Israel soltar ao menos 39 palestinos.

Assista o vídeo:

https://www.youtube.com/watch?v=cG7MDLEkTgk&t=5s  TV 247. Participação de Leonardo Attuch e Joaquim de Carvalho.

Entenda como funciona o preconceito da mídia que chama israelenses de reféns e desumaniza palestinos

Analista geopolítico Vinicius Betiol demonstra como grupos de comunicação atuam na guerra da desinformação

25 de novembro de 2023

Prisioneira política palestina que foi libertada (Foto: Divulgação Fepal)

Por Vinicius Betiol, em seu X – A estética dessa manchete do grupo Globo é uma verdadeira aula de Geopolítica, História, Sociologia, Marketing e inúmeras outras áreas de estudo. De um lado libertam reféns, do outro libertam palestinos?

A escolha das palavras não é por acaso, tem como propósito fazer juízo de valor, não apenas informar. Leva uma mensagem de que Israel está isento dos seus crimes de guerra, de que a dor israelense tem mais peso. 

E antes que alguém diga que os presos por Israel eram do Hamas, que fique bem claro, os REFÉNS feitos por Israel eram em sua maioria mulheres e crianças. Essas pessoas foram presas pelo simples fato de serem palestinas. Não foram nem mesmo acusadas de nada. 

Quando a Globo omite que Israel fez mulheres e crianças de reféns, está espalhando um contexto mentiroso. De nada se difere o grupo Globo do Allan dos Santos e outros comunicadores bolsonaristas. 

Outro ponto que chama atenção é o fato dos reféns estarem bem cuidados. Algo muito diferente do tratamento dado por Israel aos palestinos, que se resume a corpos despedaçados e casas destruídas. 

Para finalizar, sim, o Hamas é um grupo radical religioso que cometeu atos terroristas contra civis, bem como os sionistas israelenses, que também são radicais religiosos e cometeram atos terroristas contra civis palestinos.

Safatle explica por que Israel promove um genocídio em Gaza

(Foto: Reprodução/Youtube)

"Tomar o efeito pela causa é a melhor maneira de não resolver problema algum", indica

247 - O Professor titular de filosofia da FFLCH-USP, Vladimir Safatle, em artigo no jornal Folha de S.Paulo, relata que, “nomes fundamentais da teoria crítica contemporânea, como Jürgen Habermas, Rainer Forst, Nicole Deitelhof e Klaus Günther, entenderam por bem publicar um texto, a respeito do conflito palestino e suas consequências, intitulado ‘Princípios de solidariedade. 

Uma afirmação’. Começando por atribuir toda a responsabilidade da situação atual aos ataques do Hamas, defendendo o ‘direito de retaliação’ do governo israelense e fazendo considerações protocolares sobre o caráter controverso e polêmico da ‘proporcionalidade’ de sua ação militar, o texto termina por afirmar o absurdo de pressupor ‘intenções genocidárias’ ao governo de extrema direita de Israel, conclamando todos ao mais profundo cuidado contra ‘sentimentos e convicções antissemitas por trás de toda forma de pretextos’”;

O professor destaca que “quando ministros do governo de Israel afirmam ser plausível o uso de bombas nucleares contra Gaza e não tem outra punição que o simples afastamento de reuniões ministeriais futuras, quando descobrimos planos de deslocamento em massa dos palestinos para o Egito, estamos sim diante de expressões de intenção genocidária. Tais intenções devem ser nomeadas. Genocídio não é algo ligado a algum número absoluto de mortes, mas sim a uma forma específica de política de apagamento dos corpos, de desumanização da dor de populações, de silenciamento do luto público que retiram populações de sua humanidade e expressam processos historicamente reiterados de sujeição”. 

Safatle ainda resgata que “quando falamos dos palestinos, estamos a falar de um povo apátrida, sem terra — e, por isso, como bem lembrou Itamar Vieira Júnior nesta Folha, sem liberdade alguma. Povo que não pode contar com a solidariedade internacional porque espera há 50 anos que a lei internacional que define a posse de seu próprio território seja respeitada e que, quando se vê vítima de uma punição coletiva em pleno século 21, encontra textos que nem sequer têm a capacidade de lembrar que nada disso começou com os ataques do Hamas”.

EM TEMPO: O professor precisa considerar o interesse de Israel e dos EUA pela  jazida de gás existente em Gaza. 

Derrotar o Hamas não é fácil e Israel terá mais surpresas no terreno, diz Reginaldo Nasser

Hamas | Reginaldo Nasser (Foto: Reuters | Divulgação)

24 de novembro de 2023

Pesquisador avaliou a situação militar na Faixa de Gaza e apontou quandro não tão favorável a Israel. 'É impossível destruir o Hamas'. Assista na TV 247

247 - O pesquisador e professor Reginaldo Nasser analisou em entrevista à TV 247 o quadro militar na Faixa de Gaza, onde está em curso uma trégua para libertação de reféns e presos políticos após semanas de bombardeios incessantes de Israel. Segundo ele, Israel tem dificuldades de controlar efetivamente o território, encontrando diversas surpresas em sua invasão devido às táticas de guerrilha empregadas pelo Hamas. 

Nasser lembrou que em 1967 Israel conseguiu derrotar uma ampla coalizão militar árabe em poucos dias, mas o Hamas demonstra uma resistência notável à invasão, prejudicando os planos sionistas. 

'Em 1967, Israel derrotou Egito, Síria e Jordânia em 6 dias. Eles utilizam a mesma força em Gaza, e em 50 dias não há derrota. Está difícil militarmente. Como querem mostrar força, aumentam o número de ataques aéreos, atingindo áreas densamente povoadas, escolas, campos de refugiados, matando crianças', disse Nasser. 

EM TEMPO: Apesar de todo o poderio militar e de armamento das Forças Armadas de Israel, o Hamas tem provocado diversas baixas humanas, além de destruição de centenas de equipamentos militares, a exemplo de blindados e tanques. O que as Forças Armadas de Israel tem feito é a destruição física de Gaza e a morte de milhares de civis, incluindo crianças. 

Hamas afirma que destruiu 335 veículos e tanques israelenses em Gaza

O porta-voz do Hamas afirmou que os combatentes da resistência palestina estão prontos para enfrentar Israel durante o tempo que for necessário.

24 de novembro de 2023

 

Abu Obeida, porta-voz das Brigadas El Qassam (Foto: Hispan TV)

247 - O Movimento de Resistência Islâmica da Palestina (Hamas) afirma que  destruiu 335 veículos militares e tanques de Israel durante a guerra em curso, informa o canal iraniano HispanTV..

Abu Obeida, porta-voz das Brigadas Ezzedin al-Qassam, braço militar do Hamas, sinalizou que, desde o passado 7 de outubro, os combatentes palestinos arrasaram  335 veículos, carros blindados e tanques do exército israelense na Faixa de Gaza .

Nos últimos três dias, os combatentes palestinos também realizaram “operações especializadas” que resultaram na morte de “forças inimigas”, disse Obeida.

O porta-voz sublinhou que os combatentes da Resistência Palestina estão prontos para enfrentar o inimigo durante o tempo que for necessário. Da mesma forma, apelou a uma escalada dos confrontos com as forças israelitas em toda a Cisjordânia ocupada e em todas as frentes da Resistência.

EM TEMPO: Caso essa informação seja confirmada no campo de batalha, a situação não é boa para Israel, especialmente para o extremista de Direita, o primeiro-ministro Netanyahu, o qual vem perdendo popularidade  interna em seu país.  

Falta de imparcialidade e violação de direitos minaram 'Lava Jato', diz desembargadora

'Modelo da Lava Jato não funcionou. Por causa de violações de direitos, de se forçar situações artificiais para manter tudo na mão de um único juiz', disse Simone Schreiber

23 de novembro de 2023

A desembargadora Simone Schreiber (Foto: Pedro França/Agência Senado)

NOTA  DA  DIREÇÃO DESTE BLOG: Sugiro leitura desta entrevista, especialmente para todos(as) os(as) amantes do Estado de Direito e da Democracia. Ok, Moçada!

Por Sérgio Rodas, Conjur - Em seus primeiros anos, a “lava jato” passava uma impressão de eficiência. Com base nos números de prisões preventivas e condenados, além dos valores recuperados por meio de acordos de colaboração premiada e de leniência, os atores e defensores da investigação argumentavam que ela estava promovendo uma revolução no combate ao crime organizado. Porém, com o tempo, as ilegalidades lavajatistas foram sendo descobertas, e as decisões, anuladas pelos tribunais.

Para a desembargadora do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (RJ e ES) Simone Schreiber, relatora dos casos da “lava jato” na Corte, essa mudança de rumos reflete o perfil dos juízes que atuaram no processo de início, como Sergio Moro, ex-titular da 13ª Vara Federal de Curitiba, e Marcelo Bretas, que está afastado da 7ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro por decisão do Conselho Nacional de Justiça — mais alinhados às visões do Ministério Público.

 “Foi uma onda que argumentava que havia uma situação excepcional de corrupção endêmica, que exigia soluções criativas e excepcionais, muitas vezes atropelando o devido processo legal”, aponta a magistrada, que é professora de Direito Processual Penal da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UniRio).

É claro que o sistema penal deve alcançar a elite politico econômica, e não só os pobres, ressalta Simone. “Mas o modelo da ‘lava jato’ não funcionou”, devido às violações de direitos de acusados e à falta de imparcialidade de julgadores, avalia. Segundo ela, o caso pode servir como aprendizado para o país.

Cresce a aprovação do presidente Lula, aponta nova pesquisa

Lula com trabalhadores (Foto: Ricardo Stuckert)

Percentual dos que aprovam o governo vai a 53%, contra 38% que desaprovam

23 de novembro de 2023

247 – Uma nova pesquisa de opinião realizada em todo o Brasil pelo instituto IPRI/FSB (Instituto de Pesquisa em Reputação e Imagem) revelou dados positivos sobre a avaliação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Com uma amostra representativa de 2.000 entrevistas domiciliares e uma margem de erro de 2 pontos percentuais, a pesquisa fornece uma visão detalhada das percepções dos brasileiros em relação ao atual governo.

A avaliação do governo Lula mostra uma mudança notável, indo de estabilidade para uma melhora percebida pelos entrevistados. A categoria "ótimo/bom" apresentou uma oscilação mínima, dentro da margem de erro de 2 pontos percentuais, diminuindo 2 pontos percentuais em comparação com a pesquisa anterior realizada em 29 de outubro. No entanto, a categoria "ruim/péssimo" registrou uma queda significativa de 5 pontos percentuais, aparentemente migrando para a classificação "regular", que experimentou um aumento correspondente de 5 pontos percentuais.

Os números revelam a seguinte distribuição na avaliação de governo:

38% de ótimo/bom (40% em 29/out)

29% de regular (24% em 29/out)

28% de ruim/péssimo (33% em 29/out)

4% NS/NR (3% em 29/out)

Além disso, a pesquisa examinou a aprovação do governo, revelando que a taxa de desaprovação também encolheu 5 pontos percentuais, passando de 43% para 38%.

53% aprovam (51% em 29/out)

38% desaprovam (43% em 29/out)

7% NS/NR (6% em 29/out)

Os resultados da pesquisa também incluem uma análise sobre a expectativa versus a realidade. A maioria dos entrevistados expressou uma visão mais otimista em relação ao governo do que inicialmente esperavam.

42% consideram melhor do que esperavam (35% em 29/out)

23% consideram igual ao que esperavam (27% em 29/out)

32% consideram pior do que esperavam (35% em 29/out)

3% NS/NR (2% em 29/out)

Quando questionados sobre as expectativas para os próximos 6 meses, uma maioria significativa dos entrevistados acredita em uma melhora na situação.

52% acreditam que vai melhorar (49% em 29/out)

21% acreditam que vai ficar igual (19% em 29/out)

22% acreditam que vai piorar (28% em 29/out)

4% NS/NR (3% em 29/out)

Esses resultados refletem uma mudança positiva na percepção pública em relação ao governo Lula, indicando uma tendência favorável que pode ter impactos significativos no cenário político brasileiro nos próximos meses.

Putin questiona por que os líderes mundiais “não estão chocados” com as mortes de crianças em Gaza

Presidente citou as palavras de outros líderes mundiais que disseram estar chocados com as ações da Rússia na Ucrânia

22 de novembro de 2023

Vladimir Putin e a destruição em Gaza (Foto: Sputnik/Aleksey Nikolskyi/Kremlin | IBRAHEEM ABU MUSTAFA/REUTERS)

247 - O presidente russo, Vladimir Putin, questionou nesta quarta-feira (22) por que líderes mundiais "não estão chocados" com as palavras do secretário-geral da ONU, António Guterres, de que Gaza se transformou em um enorme cemitério de crianças.

Na cúpula virtual do G20 organizada pela Índia, Putin citou as palavras de outros líderes mundiais que disseram estar chocados com as ações da Rússia na Ucrânia e com a perda de vidas.

"Entendo que isso é uma guerra, a morte de pessoas é chocante. E o golpe sangrento na Ucrânia em 2014, seguido pela guerra do regime de Kiev contra seu próprio povo no Donbas, não é chocante? E o extermínio da população civil na Palestina, na Faixa de Gaza hoje, não é chocante? E o fato de médicos terem que fazer operações em crianças, operações abdominais, operar com um bisturi no corpo de uma criança sem anestesia, não é chocante? E o fato de o secretário-geral da ONU ter dito que Gaza se transformou em um enorme cemitério de crianças, não é chocante?", disse Putin, conforme citado pela agência Sputnik. 

Em relação à Ucrânia, ele afirmou que a Rússia nunca rejeitou as negociações de paz, e foi Kiev que anunciou publicamente que estava se retirando do processo de negociação. 

"Claro, devemos pensar em como parar esta tragédia. Na verdade, a Rússia nunca recusou negociações de paz com a Ucrânia, foi a Ucrânia, e não a Rússia, que anunciou publicamente que está se retirando do processo de negociação. E mais ainda, assinou um decreto, um decreto do chefe de estado proibindo tais negociações com a Rússia", disse Putin. 

Os participantes da cúpula virtual discutiram formas de impulsionar a implementação das declarações e planos de acção adotados na cúpula anterior  do G20, em Nova Deli, em setembro. Eles também discutiram os resultados da Segunda Edição da Cúpula Voz do Sul Global, que foi realizada virtualmente em 17 de novembro.

Nenhum documento deverá ser assinado após os resultados da cúpula virtual do G20 organizada pela Índia, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, nesta quarta-feira. 

EM TEMPO: Convém lembrar que os EUA provocaram a Rússia ao incentivarem o golpe em meados de 2014, destituindo o governo ucraniano pró-Moscou. De lá para cá os EUA e a OTAN detonaram o acordo de Minsk que dava autonomia a região de Donbass, cuja população é de maioria russa, mas sem perda de integridade Ucraniana.  O Batalhão Azov, de orientação nazista,  bombardeou a região de Donbass, desde meados de 2014 até 2022, matando milhares de pessoas, dentre elas civis. Na Ucrânia os governadores de províncias são nomeados pelo governo central, o qual nomeou, naquela época,  um governador nazista para Donbass, isto é, pró-Kiev e anti-Moscou para reprimir a população russa-ucraniana  que lá reside. A gota d’água foi à proposta dos EUA e da OTAN para que a Ucrânia, vizinha do território russo, aderisse a OTAN para ameaçar a Rússia. Foi assim que tudo começou e mais outras coisas. Ok, Moçada!