Veja o que é o Discord, plataforma que teve lives suspensas no Brasil

A plataforma de comunicação que reúne mensagens de texto, chamadas de voz, vídeos, compartilhamento de tela e transmissões em tempo real

Conteúdo postado por: Leonardo Lucena

Publicado em 12 de agosto de 2026

Plataforma do Discord. Crédito: Reprodução

247 – A Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD) determinou que o Discord interrompa as transmissões ao vivo no Brasil, sem afetar mensagens de texto nem chats de voz, em meio à investigação sobre a morte de uma adolescente de 13 anos. A empresa tem três dias para cumprir a decisão. Nascida em 2015, a plataforma de comunicação que reúne mensagens de texto, chamadas de voz, vídeos, compartilhamento de tela e transmissões em tempo real. Os relatos foram divulgados nesta quarta-feira (12) no jornal O Globo.

O Discord organiza as comunidades em espaços chamados de servidores. Cada servidor pode reunir diferentes canais destinados a conversas por texto ou voz, além de permitir a circulação de imagens, vídeos e outros conteúdos.

Administradores também podem restringir o acesso a determinados servidores. Em comunidades privadas, os participantes normalmente entram por meio de convites ou mediante autorização. Essa estrutura permite criar grupos menores e direcionados, mas também dificulta o acompanhamento externo do que acontece em determinados espaços fechados.

O crescimento do Discord ganhou força durante a pandemia de Covid-19, quando usuários passaram a recorrer com maior frequência a ferramentas digitais para conversar, estudar, jogar e manter atividades coletivas à distância. A plataforma deixou de atender apenas ao universo gamer e conquistou estudantes, comunidades de fãs, criadores de conteúdo e grupos interessados em socialização pela internet.

Como funcionam os servidores do Discord

Os servidores representam uma das principais diferenças entre o Discord e redes sociais estruturadas em torno de um feed público de publicações.

Cada comunidade pode criar vários canais dentro do mesmo servidor. Um grupo dedicado a jogos, por exemplo, pode separar conversas por assunto, criar salas de voz e abrir espaços específicos para transmissões de vídeo. Outros servidores podem reunir estudantes, fãs de determinados temas ou comunidades privadas.

Essa característica oferece aos usuários maior controle sobre a organização das conversas. Ao mesmo tempo, autoridades e especialistas demonstram preocupação com servidores fechados, já que grupos podem usar esses ambientes para ocultar práticas abusivas ou ilegais e dificultar a identificação rápida de conteúdos nocivos.

Dados citados pelo UOL a partir do site Business of Apps apontam cerca de 560 milhões de contas registradas no mundo e aproximadamente 220 milhões de usuários ativos mensais. A estimativa apresentada para o Brasil chega a cerca de 56,4 milhões de contas, número que ajuda a dimensionar o alcance da plataforma no país.

O próprio Discord estabelece idade mínima de 13 anos para usuários. A proteção de menores e os mecanismos de verificação etária, ainda assim, entraram no centro da discussão das autoridades brasileiras após uma sequência de episódios envolvendo crianças e adolescentes.

Por que o Discord entrou na mira das autoridades

Autoridades brasileiras intensificaram as cobranças contra o Discord diante de denúncias relacionadas a violência, assédio, chantagem, aliciamento e incentivo à automutilação em comunidades da plataforma.

O caso que elevou a pressão sobre a empresa envolve uma adolescente de 13 anos, de Naviraí, em Mato Grosso do Sul. Segundo as investigações, integrantes de um servidor privado teriam influenciado a jovem em práticas de violência contra si mesma. O episódio ocorreu durante uma transmissão ao vivo e levou a Polícia Civil de Mato Grosso do Sul a ampliar as investigações.

O caso deu origem à Operação Lívia, coordenada pela Polícia Civil de Mato Grosso do Sul com apoio do Ministério da Justiça. A ação cumpriu sete mandados em cinco estados e concentrou esforços na investigação de um grupo suspeito de recrutar jovens em situação de vulnerabilidade emocional.

Segundo a investigação, os suspeitos buscavam estabelecer uma relação de confiança com as vítimas antes de submetê-las a coação, isolamento, humilhações e desafios que envolviam níveis crescentes de violência. Os investigadores também analisam equipamentos apreendidos durante a operação para identificar outros integrantes e novas possíveis vítimas.

A análise das evidências digitais já levou os investigadores à identificação de uma segunda vítima em outro estado, segundo as informações divulgadas sobre a operação.

Denúncias contra a plataforma cresceram

A preocupação com o ambiente do Discord também acompanha o aumento das denúncias relacionadas à plataforma.

Dados da SaferNet Brasil citados no material original indicam 406 notificações envolvendo o Discord nos sete primeiros meses deste ano. No mesmo período do ano anterior, a organização contabilizou 264 registros. A diferença representa crescimento de 54%.

O avanço das denúncias reforçou a pressão sobre empresas de tecnologia para que adotem mecanismos mais eficientes de prevenção e resposta diante de conteúdos que coloquem crianças e adolescentes em risco.

O Discord foi bloqueado no Brasil?

Não. A determinação da ANPD atinge especificamente as transmissões ao vivo e ferramentas equivalentes de compartilhamento de vídeo.

Os usuários ainda podem acessar recursos de texto e conversas por voz. A agência deu três dias úteis à empresa para interromper as funcionalidades alcançadas pela medida e demonstrar o cumprimento da ordem.

A restrição continuará enquanto o Discord não comprovar a adoção e a eficácia de medidas técnicas, mecanismos de segurança e políticas de governança voltadas à proteção de crianças e adolescentes.

A empresa também precisará obter autorização prévia da ANPD antes de restabelecer as transmissões atingidas pela decisão.

Por que a ANPD decidiu suspender as lives

A ANPD colocou a proteção de crianças e adolescentes no centro da fiscalização. A agência apontou riscos relacionados a casos de assédio, violência, automutilação e suicídio dentro de ambientes da plataforma.

A fiscalização também identificou uma limitação na arquitetura técnica do serviço. Segundo as informações apresentadas, o Discord não consegue acessar o conteúdo audiovisual de algumas transmissões em tempo real dentro de servidores fechados.

Essa característica reduz a capacidade da empresa de identificar determinadas violações enquanto elas acontecem. A plataforma passa a depender, nesses casos, de mecanismos automatizados, sinais externos e denúncias encaminhadas pelos próprios usuários.

A agência também questionou alterações técnicas que o Discord realizou no recurso de transmissão ao vivo no início de março, período próximo à entrada em vigor do ECA Digital. Na avaliação apresentada pela fiscalização, as mudanças teriam reduzido mecanismos disponíveis para ampliar a proteção de menores.

A decisão da ANPD determina que a empresa demonstre, na prática, que consegue aplicar mecanismos eficazes de segurança antes de retomar o serviço de transmissão ao vivo.

Janja defendeu bloqueio da plataforma

A morte da adolescente também provocou reação da primeira-dama Rosângela da Silva, a Janja, que defendeu publicamente a retirada do Discord do ar no Brasil.

A manifestação ampliou o debate sobre a responsabilidade das plataformas digitais diante de crimes ou práticas abusivas dentro de comunidades privadas e aumentou a pressão sobre órgãos públicos para que adotassem medidas contra o serviço.

A ANPD optou, neste momento, por restringir as transmissões ao vivo sem retirar completamente o Discord do mercado brasileiro.

O que o Discord afirma sobre a suspensão

O Discord reagiu à medida e afirmou estar “desapontada” com a decisão. A empresa também classificou a suspensão como “prematura” e argumentou que ainda estava dentro do prazo para responder ao processo encaminhado pela ANPD.

Em seu posicionamento, a plataforma afirmou que a avaliação apresentada pelas autoridades não refletiria seus investimentos em segurança.

A empresa também declarou que não tolera grupos ou indivíduos que promovam ou incentivem violência e informou que mantém equipes voltadas à investigação de denúncias, à retirada de conteúdos que violem suas regras e à cooperação com autoridades.

Em relação à morte da adolescente, o Discord afirmou que identificou e desativou o servidor privado ligado ao caso antes da morte da jovem. A empresa destacou que o grupo exigia convite para acesso e não aparecia para os demais usuários em mecanismos públicos da plataforma.

A suspensão das lives mantém aberto o debate sobre a responsabilidade das plataformas na proteção de menores e sobre a capacidade técnica das empresas de acompanhar atividades que ocorrem dentro de comunidades fechadas. O Discord poderá retomar as transmissões atingidas pela medida quando demonstrar à ANPD a eficácia das ferramentas exigidas para reforçar a segurança de crianças e adolescentes.

Nota do Discord

“Recebemos a determinação da ANPD e estamos cuidadosamente analisando seu conteúdo. A caracterização do Discord feita pela ANPD não reflete a plataforma que construímos nem os investimentos que temos feito na segurança dos usuários. O Discord não tolera grupos ou indivíduos que promovem ou incentivam a violência. Investigamos rapidamente e removemos o servidor privado, acessível somente por convite, envolvido no caso pouco depois de sua criação, e seguimos cooperando com as autoridades policiais na investigação.

Além disso, nossa investigação encontrou evidências de que a atividade criminosa foi coordenada em outras plataformas antes da criação do servidor no Discord e continuou nessas plataformas após os indivíduos envolvidos terem sido banidos do Discord. Temos o compromisso com a segurança dos nossos usuários e contamos com equipes dedicadas em desarticular a atuação desses grupos, derrubar conteúdos que violem nossas políticas e tomar medidas contra os responsáveis por essas condutas em nossa plataforma. Esperamos continuar nossas conversas com formuladores de políticas públicas no Brasil para promover uma experiência online mais segura para todos os usuários, tanto no Discord quanto em toda a internet.”

Trump faz nova ameaça imperialista às Américas um dia após China se juntar ao Brasil na OMC contra tarifaço

Avanço da China na América Latina desafia hegemonia dos EUA e expõe anacronismo da tentativa de Trump de ressuscitar a Doutrina Monroe

Por Aquiles Lins (Jornalista e colunista do Brasil 247).

Publicado em 11 de agosto de 2026

Trump ressuscita a Doutrina Monroe enquanto a aproximação entre Brasil e China desafia a histórica pretensão de hegemonia dos EUA sobre a América Latina.

 

Crédito: Brasil 247 com IA

O governo Donald Trump ressuscitou nesta terça-feira (11) a Doutrina Monroe e proclamou que a “dominância americana” sobre o Hemisfério Ocidental “nunca mais será questionada”. A ameaça imperialista de Washington ocorre apenas um dia depois de a China pedir formalmente para participar das consultas abertas pelo Brasil na Organização Mundial do Comércio (OMC) contra as tarifas adicionais de até 37,5% impostas pelos Estados Unidos.

Não dá ainda para cravar que a declaração estadunidense tenha sido uma resposta direta ao movimento chinês na OMC. Mas a sequência dos acontecimentos é politicamente reveladora. Brasil e China aparecem juntos na defesa das regras multilaterais contra medidas unilaterais de Washington justamente quando o governo Trump decide recuperar uma doutrina historicamente associada à hegemonia dos Estados Unidos sobre a América Latina e à tentativa de impedir que outras potências ampliem sua influência no continente.

A Doutrina Monroe foi formulada em 1823 sob o argumento de impedir novas intervenções europeias nas Américas, mas se transformou, ao longo da história, em justificativa ideológica para a construção da esfera de influência dos Estados Unidos na região. Intervenções militares, golpes, pressões econômicas e operações políticas mostraram durante décadas o significado concreto dessa concepção: Washington reivindicava para si uma posição privilegiada na definição dos rumos do continente.

Dois séculos depois, o governo Trump tenta recuperar essa doutrina em um mundo muito diferente. A principal potência externa que disputa influência econômica com os Estados Unidos na América Latina já não está na Europa, mas na Ásia. A China tornou-se a maior parceira comercial do Brasil, aprofundou relações com diversos países latino-americanos e passou a ocupar espaços econômicos, financeiros e tecnológicos antes amplamente dominados pelos norte-americanos.

É nesse contexto que ganha importância o pedido chinês para participar da disputa aberta pelo Brasil na OMC. Pequim alegou possuir “interesse comercial substancial” nas consultas e afirmou que as medidas de Washington também prejudicam seus produtos no mercado norte-americano.

O contraste com a mensagem divulgada no dia seguinte por Washington dificilmente poderia ser maior. Enquanto Brasília e Pequim procuram a OMC, o Departamento de Estado fala em “dominância americana” e recupera uma doutrina baseada na ideia de que o Hemisfério Ocidental constitui uma área estratégica especial dos Estados Unidos. O governo Trump reivindica uma supremacia regional que, segundo suas próprias palavras, não deverá ser questionada. Mas não apenas está sendo questionada, como suplantada.

Porque é justamente a possibilidade de maior autonomia dos países latino-americanos que torna anacrônica a recuperação da Doutrina Monroe. O Brasil não precisa escolher entre ser subordinado aos Estados Unidos ou à China. Uma política externa soberana pressupõe manter relações com diferentes polos de poder, ampliar mercados e alianças e preservar a capacidade de tomar decisões segundo os próprios interesses. Multipolaridade significa precisamente reduzir a dependência em relação a qualquer potência hegemônica.

A sequência das últimas 24 horas resume, portanto, uma disputa muito maior do que o tarifaço. De um lado, Brasil e China recorrem à OMC contra medidas unilaterais dos Estados Unidos. Do outro, Washington responde ao novo equilíbrio mundial ressuscitando uma doutrina do século 19 e proclamando que sua “dominância” sobre as Américas não poderá ser questionada. A América Latina, porém, não é propriedade de nenhuma potência. E o fato de o governo Trump sentir necessidade de reafirmar sua supremacia sobre o continente talvez seja justamente o maior sinal de que essa supremacia já não pode mais ser tratada como incontestável.

O alerta da pesquisa BTG/Nexus: é preciso ampliar para o centro

Resiliência do bolsonarismo acirra projeção de empate técnico entre a reeleição e o adversário de extrema-direita; motes de esquerda não empolgam o voto independente; realizações do governo Lula-Alckmin, sim

Por Marco Damiani

Marco Damiani é editor especial do Brasil 247 no Rio de Janeiro

Publicado em 10 de agosto de 2026

Lula e Geraldo Alckmin  Crédito: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Se eu fosse da campanha do Lula, diria lá dentro que é preciso ampliar. Antes que seja tarde. A notícia desta segunda-feira (10) é que o terceiro marqueteiro de Flávio Bolsonaro vai cortar o sobrenome dele, ampliar o ‘v’ e vender o slogan ‘O Brasil vai vencer’. A tática vai na direção certa. O povo é suscetível. Sabe-se desde o início da campanha que a vitória está no chamado eleitor independente. É o tesouro. O pirata Bolsonaro se disfarça, arreia a bandeira preta com caveira branca e passa a navegar como se não fosse de extrema-direita, não carregasse um vice investigado por estupro de vulnerável nem estivesse imbricado no escândalo financeiro do Banco Master.

Ad loading

O comando do bolsonarismo se reunificou. Michelle Bolsonaro anunciou hoje que está na barca, entra com vídeos teleguiados ao voto feminino, religioso e familiar. Passa tudo a ser o Brasil que vai vencer. Muito perigoso.

A pesquisa BTG/Nexus divulgada nesta manhã mostra que o presidente Lula ampliou para cinco pontos a vantagem sobre o principal adversário, com 40% contra 35% no primeiro turno. O resultado pode ser visto como enganoso. No segundo turno, o mesmo levantamento aponta uma situação acirrada de empate técnico em 47% para a reeleição e 44% para o corsário. Numa projeção de oscilação máxima, Flávio supera Lula por um ponto. Também há empate técnico no cenário do presidente contra Ronaldo Caiado, com 46% contra 42%.

A resiliência do campo bolsonarista impressiona, mas isso não deveria surpreender. O adversário é do mesmo tamanho, com pequenas variações nas pesquisas, da base de Lula e do PT. Dois terços do eleitorado estão fixados ali. A importância de ganhar os independentes, que representam o outro terço, é óbvia. O presidente tem mostrado cidadelas fortificadas entre jovens e 60+, mas a maioria dos votantes está no meio desses polos, ainda a ser ganha. Flávio está iniciando um movimento, que parece bem traçado, para essas águas. E nós?

A empresários, o CEO do Instituto Quaest, Felipe Nunes, apontou existir uma correlação muito favorável entre avaliação de governo e intenção de voto. Um ponto percentual de percepções positivas de uma administração tem peso maior que um nas intenções de voto ao candidato que a representa. Quanto mais as realizações do governo Lula forem apresentadas à população, melhor.

Como estratégia eleitoral, a busca pelo convencimento do voto de centro é fundamental. Exibir cada vez mais trunfos como o vice-presidente Geraldo Alckmin, de perfil centrista, e abrir grandes espaços de participação para os candidatos e apoiadores dos partidos da coligação e também de fora nunca fez tanto sentido. Um discurso focado em motes de esquerda parece ser tudo o que o adversário bolsonarista quer que as forças lideradas por Lula venham a adotar.

EM TEMPO: A maioria da população do mundo inteiro é de Direita, oscilando entre a Extrema-Direita e a Centro Direita. A Esquerda é bem pequena e a Centro Esquerda é maior um pouco. Setores consideráveis da Esquerda, dos Intelectuais Progressistas  e da Social Democracia, resistem em aceitarem essa dura realidade. Mas, é simples entender, uma vez que somos influenciados diariamente pela ideologia das Classes Dominantes do país e nascemos num berço capitalista. Para ser de Esquerda, a pessoa tem que estudar, ler e ser militante político nos movimentos sociais. Para ser de Direita, não precisa de se capacitar, a não ser os expoentes da Direita. A nossa salvação, se é que essa verdade possa ser dita, é que o presidente Lula entende dessa realidade como ninguém, o qual sabe muito bem que as suas vitórias eleitorais foram fruto da sua compreensão que a Centro Direita é a fiel da balança para o seu sucesso. No texto acima a Centro Direita é chamada de "independentes". Ok, Moçada!

Não dá para enfrentar míssil com estilingue

A história mostra que deixar ataques calhordas sem resposta não é o melhor caminho

Por  Bepe Damasco

Jornalista, editor do Blog do Bepe

Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro Crédito: Ricardo Stuckert/Divulgação

Dias atrás recebi a seguinte mensagem de um amigo: “Não sei bem qual é a nossa tática nesta guerra, mas os caras estão vindo com jatos, mísseis e bomba atômica e nós estamos armados com estilingues. Acho que não teremos muitas chances assim.”

Essa preocupação merece uma reflexão.

Abre parênteses: a campanha de Lula não deve descer ao nível de esgoto da extrema direita, transformando a disputa eleitoral em um festival de insultos e baixarias de todo tipo, em vez de um momento privilegiado para a confrontação de projetos e politização da sociedade. Fecha parênteses.

Mas tudo tem limite.

A história mostra que deixar ataques calhordas sem resposta não é o melhor caminho. O dito popular “quem cala consente” é muito presente no imaginário das pessoas. O golpe que apeou Dilma Rousseff do poder foi precedido por uma onda de ofensas, calúnias e difamações contra a presidenta, sua gestão e seu partido poucas vezes vista na história do país.

E, na grande maioria das vezes, sem resposta à altura. Deu no que deu.

Voltando aos dias que correm, se a reação diplomática do Brasil às seguidas agressões do moleque que preside a Argentina foi no tom adequado, chamando de volta o embaixador brasileiro no país vizinho – o que na diplomacia significa rebaixar a relação -, foi um erro político Lula ser chamado de ladrão e corrupto por Milei e não responder.

Por óbvio, não seria aconselhável contra-atacar com as mesmas armas sujas usadas por Milei, mas uma resposta dura, enérgica, no bom português, um chute na canela bem dado, seria importante.

Mas prevaleceu o silêncio, sob o questionável argumento de não dar palanque a Milei.

Alvo em todas as eleições presidenciais de 2010 para cá, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, teve três inquéritos abertos pela banda lavajatista da Polícia Federal em menos de um semana. Todos com ausência de elementos concretos, apenas movidos pela vaga acusação de tráfico de influência.

Aí a pergunta que não quer calar é a seguinte: as cobranças por parte das lideranças da esquerda e de membros graduados do governo para que avancem na PF as várias investigações envolvendo Flávio Bolsonaro foram ou não tímidas e pontuais, deixando a desejar?

Campanha é timing e reação rápida. O empréstimo que o ex-chefe de gabinete de Lula pediu a uma lobista dominou de forma soberana o noticiário durante pelo menos dois dias. Bastou, porém, Lula participar de um podcast  (falando inclusive sobre outros assuntos) para o caso Marcola perder força na mídia.

Vale destacar que são absolutamente compreensíveis as limitações impostas por razões de governo e de Estado.

Modestamente, apenas quero lembrar que estamos em guerra.

Lula centra fogo em Rubio e mantém janela para diálogo com Trump

Presidente afirma que secretário de Estado descumpriu acordos firmados entre Brasil e Estados Unidos e o chama de “bolsonarista” que não gosta do Brasil

Conteúdo postado por:  Redação Brasil 247

Publicado em 8 de agosto de 2026

Mark Schiefelbein/Pool via Reuters | Ricardo Stuckert/PR

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da SilvLula centra fogo em Rubio e mantém janela para diálogo com Trumpa endureceu nesta sexta-feira (7) suas críticas ao secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, ao acusá-lo de descumprir acordos estabelecidos diretamente entre ele e o presidente norte-americano, Donald Trump. Ao mesmo tempo, Lula preservou a figura de Trump como interlocutor, deixando aberta a possibilidade de diálogo direto entre os dois chefes de Estado.

A informação é da Reuters. Segundo a agência, Lula afirmou que Rubio contrariou entendimentos firmados quando ele e Trump se reuniram em maio deste ano.

Lula acusa Rubio de romper acordos

A crítica de Lula foi direta.

O presidente afirmou que Marco Rubio descumpriu acordos selados entre Brasil e Estados Unidos durante o encontro realizado com Trump em maio.

Ao fazer essa distinção, Lula concentrou sua crítica no secretário de Estado norte-americano, e não no próprio presidente dos Estados Unidos.

A sinalização política é relevante porque preserva a possibilidade de interlocução direta com Trump mesmo em meio ao agravamento das tensões entre os dois países.

“Bolsonarista”

Lula também elevou o tom ao definir Rubio como um cidadão “bolsonarista”.

Segundo o presidente, o secretário de Estado norte-americano não gosta do Brasil.

A caracterização associa Rubio diretamente ao campo político de Jair Bolsonaro e reforça a percepção do governo brasileiro de que parte da pressão vinda de Washington possui também uma dimensão ideológica e política.

Lula não apresentou, nessa declaração, uma crítica genérica ao governo dos Estados Unidos, mas direcionou sua fala especificamente ao secretário de Estado.

Trump continua como interlocutor

Ao dizer que Rubio rompeu entendimentos construídos entre os dois presidentes, Lula deixou implícito que considera os compromissos acertados com Trump como ainda relevantes.

Essa diferença ajuda a explicar a postura adotada pelo governo brasileiro: endurecimento contra integrantes da administração norte-americana, mas sem fechar completamente a porta para uma negociação presidencial.

A mensagem é que o Brasil pode reagir às medidas adotadas por Washington sem abandonar o canal político de mais alto nível.

Lula contesta justificativas para tarifas

O presidente também voltou a rejeitar os argumentos usados pelos Estados Unidos para justificar a imposição de tarifas sobre exportações brasileiras.

Segundo Lula, as razões apresentadas pelo governo norte-americano não são verdadeiras.

A declaração reforça a posição do Planalto de que as medidas comerciais impostas ao Brasil não se sustentam nos argumentos apresentados por Washington.

O governo brasileiro vem tratando as tarifas como uma pressão política e econômica que exige resposta diplomática e comercial.

Crise ganha dimensão política

A fala de Lula evidencia que a disputa entre Brasil e Estados Unidos já ultrapassou o terreno estritamente comercial.

Ao acusar Rubio de romper acordos firmados entre presidentes e qualificá-lo como “bolsonarista”, Lula introduz diretamente a dimensão política no conflito.

Ao mesmo tempo, evita responsabilizar Trump nos mesmos termos.

Essa diferenciação preserva espaço para uma eventual retomada de negociações diretas entre os dois presidentes, enquanto o governo brasileiro sustenta uma postura de enfrentamento às pressões que considera injustificadas.

A semana confirma que é difícil “isolar” o Brasil

Após novos ataques de Milei contra o presidente Lula, o governo argentino disse que o Brasil está se “isolando”. Mas os fatos mostram o contrário. 

pOR Marcia Carmo

Jornalista e correspondente do Brasil 247 na Argentina. Mestra em Estudos Latino-Americanos (Unsam, de Buenos Aires), autora do livro ‘América do Sul’ (editora DBA).

Publicado em 6 de agosto de 2026.

Lula e Javier Milei.  Crédito: Brasil 247 / Dall-E

O presidente Lula recebeu, nesta quinta-feira, o ministro das Relações Exteriores do governo da líder mexicana Claudia Scheinbaum, Roberto Velasco. Na véspera, uma comitiva do governo chileno tinha participado de reuniões bilaterais em Brasília. Os dois encontros confirmam que é difícil “isolar” um país com as dimensões econômicas, populacionais e territoriais como o Brasil, o maior país da América Latina.

Comunicado argentino

Nesta semana, logo após os novos ataques de Milei contra o presidente Lula, durante uma entrevista ao canal LN+, no domingo à noite, o chanceler argentino Pablo Quirno disse que “lamentava” que o governo brasileiro tenha rebaixado a relação diplomática bilateral, ao deixar a embaixada do Brasil em Buenos Aires sem o embaixador Júlio Bitelli, que está no Brasil, e comandada por um segundo no posto. “Lamentamos a decisão (do Brasil) de continuar se isolando da região por questões puramente ideológicas”, diz o comunicado do Ministério das Relações Exteriores da Argentina. O chanceler argentino Pablo Quirno disse, por sua vez, em entrevista ao Infobae, de Buenos Aires, que a decisão do Brasil foi “unilateral e excessiva”. “Não vamos entrar em briga. Não vamos romper relações”, disse Quirno.

A importância do Brasil e da China

O Brasil é o principal sócio comercial da Argentina. Em segundo lugar está a China. As exportações argentinas para o mercado chinês saltaram quase 60% no primeiro semestre deste ano, segundo dados compilados pela imprensa local. E a China acaba de assinar a renovação de um acordo financeiro que fortalece as reservas do Banco Central da Argentina. Mas Milei não tem planos de visitar o país asiático. Nos Estados Unidos, porém, já esteve 16 vezes – a maioria para encontros da extrema-direita.

Brasil, difícil de ficar isolado

Às declarações feitas pela presidenta do Peru, Keiko Fujimori, para quem “o Brasil e o presidente Lula são os únicos que podem unir o continente”, como disse num encontro com embaixadores da América Latina, e à fala pública do presidente chileno José Antonio Kast, para quem “se o Brasil vai bem, o Chile vai bem”, somou-se nesta quinta-feira a ratificação da sintonia explícita entre os governos brasileiro e mexicano.

Lula e Scheinbaum e a democracia na América Latina

Nesta quinta, no Palácio do Planalto, Lula e o chanceler do governo de Claudia Sheinbaum conversaram sobre política e sobre economia. No encontro, eles debateram a situação da  democracia na América Latina. Em suas redes sociais, Lula postou que tinha pedido a Velasco que ratificasse o convite para que a presidenta mexicana visite o Brasil. Lula e Scheinbaum têm “sintonia” nas pautas governamentais e compartilham visões similares em relação à América Latina e Caribe (incluindo Cuba) e a preocupação sobre a ‘Era Trump’.

Trump

Ela atua como uma “equilibrista” frente as investidas econômicas (tarifas) e policiais de Trump. O México destina grande parte de suas exportações ao mercado norte-americano e tem uma das maiores comunidades de imigrantes no país governado por Trump. Scheinbaum, ao mesmo tempo, olha cada vez mais para o Brasil governado por Lula, com quem tem “excelente” relação, como os dois costumam dizer e foi relembrado pelo chanceler mexicano.

“Soberania”

Nesta quinta-feira, o ministro do governo Scheinbaum participou ao lado do chanceler brasileiro Mauro Vieira da VI Reunião da Comissão Binacional Brasil-México. Na agenda bilateral, estão a cooperação entre a Petrobras e a Pemex, o debate sobre o crime transnacional e a determinação sobre a “soberania” dos países e seus povos. O chanceler deixou esta afinidade clara em uma mensagem em suas redes sociais: “Defendemos princípios comuns como a soberania, o desenvolvimento com justiça social, a solução pacífica de controvérsias e somos aliados naturais na construção de uma região mais prospera, justa e solidária para nossas sociedades.”

Extrema-direita

O encontro ocorreu pouco depois da visita da comitiva chilena, capitaneada pelo chanceler do país andino Francisco Pérez Mackenna, que também busca intensificar a relação com o Brasil. As conversas entre os chanceleres do Brasil e do Chile incluíram o Corredor Bioceânico, a cooperação na área de minerais críticos, a segurança e o comércio, segundo o governo chileno.

Fúria de Milei – ‘leão’ e ‘tigre’

As séries de reuniões da comitiva chilena e mexicana ocorreram após as novas declarações furiosas de Milei contra Lula e a poucas horas da posse do presidente colombiano Abelardo de la Espriella nesta sexta-feira. Espriella, que gosta de ser chamado de “o tigre” tem afinidade com o “leão” Milei – eles se chamam assim entre eles e têm a mesma visão do Estado mínimo e da aliança intensa com Trump. Abelardo, como também é chamado, recebeu apoio de Trump para ser eleito. A diferença de votos entre ele e o candidato da esquerda, o filósofo e senador Iván Cepeda, aliado de Petro, foi de menos de 1%. Além disso, a esquerda tem maioria no Congresso.

Brasil e México

O Brasil e o México são os maiores países da região, em termos econômicos, populacionais e territoriais. E governados por presidentes que são contrários aos recém-eleitos que formam a extrema-direita – Milei, na Argentina, que já governa há dois anos e meio, Kast, no Chile, que tomou posse em março, Noboa, no Equador, que governa desde 2023…Milei os define como “integrantes da onda azul”, numa clara oposição ao que foi definido como onda rosa, em relação ao campo progressista no início deste século 21. Nesta onda azul, ele inclui Abelardo de la Espriella. O presidente argentino quer ser o líder da direita e extrema-direita regional. Mas Keiko e Kast já deixaram claro que não pretendem se afastar do Brasil, sabendo da importância do país no tabuleiro regional e global. Na visão do governo brasileiro, Milei é “o único” que gera “crise”. “Zero problemas na região. O único que gera problema é Milei.”

Pepe Escobar explica por que Trump recuou da ameaça de ataque ao Irã

Analista geopolítico detalha os bastidores da mensagem devastadora de Teerã aos aliados dos EUA e a virada diplomática impulsionada pelo Sul Global

Conteúdo postado por:  Redação Brasil 247

Publicado em 3 de agosto de 2026

Pepe Escobar  Crédito: Brasil247

247 — Em uma transmissão de emergência no canal Transition Protocol, o jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar revelou os bastidores da recente decisão do presidente norte-americano, Donald Trump, de paralisar as operações militares iminentes que visavam alvejar infraestruturas no Irã. Longe do tom triunfalista retórico comumente veiculado pela Casa Branca e pela imprensa ocidental, Escobar explicou que a contenção de Washington resultou de um severo cálculo de forças no terreno e de advertências diplomáticas e estratégicas diretas recebidas de Teerã e dos países do Golfo Pérsico.

Segundo Escobar, a liderança política e militar iraniana não interpretou o recuo de Trump como um movimento genuíno em direção à paz, mas sim como a demonstração cabal de que a capacidade de coerção e a alavancagem dos Estados Unidos na região atingiram um limite crítico. Com o apoio tecnológico de potências do Sul Global e o alinhamento pragmático com nações da região, Teerã conseguiu neutralizar as opções de ataque norte-americanas sem ceder à pressão diplomática.

O aviso catastrófico: a equação da resposta 10 para 1

Um dos pontos centrais revelados por Pepe Escobar envolve uma comunicação diplomática de alto nível entre o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, e o marechal de campo Asim Munir, do Paquistão. Durante uma conversa telefônica de duas horas, Araghchi detalhou a nova doutrina de dissuasão da República Islâmica perante a ameaça de destruição da sua infraestrutura energética por parte dos EUA.

Até então, o Irã operava sob a lógica de resposta proporcional de dois para um (2:1). Contudo, Araghchi deixou claro que qualquer ataque norte-americano contra as redes elétricas e a infraestrutura de energia iranianas disparará uma contra-ofensiva de 10 para 1 (10:1), direcionada expressamente contra os ativos energéticos de todos os parceiros e aliados dos EUA instalados na região do Golfo Pérsico e arredores.

A mensagem foi intencionalmente transmitida ao Paquistão sabendo-se que seria repassada de imediato aos estrategistas de defesa em Washington. Diante da ameaça real de paralisação imediata da produção e refino de petróleo no Golfo — em um momento em que as Reservas Estratégicas de Petróleo dos EUA enfrentam forte pressão —, o custo econômico e operacional da operação militar revelou-se proibitivo para a administração Trump.

A reviravolta dos países do Golfo e o telefonema dos Emirados

Outro elemento decisivo apontado na análise foi o pânico geopolítico gerado entre os próprios aliados tradicionais dos Estados Unidos no Conselho de Cooperação do Golfo (CCG). Percebendo que seriam o alvo principal do desastre em caso de retaliação iraniana, líderes regionais pressionaram diretamente a Casa Branca a interromper qualquer aventura militar.

Escobar revelou em caráter exclusivo que o próprio presidente dos Emirados Árabes Unidos (EAU), Mohamed bin Zayed (MBZ), realizou uma ligação telefônica de 40 minutos com o chanceler iraniano Abbas Araghchi. No diálogo, MBZ sinalizou a disposição de Abu Dhabi em estabelecer uma cooperação estável e de longo prazo com o Irã, buscando distanciar-se da postura escalatória defendida por Washington.

“Para os Estados do Golfo, que temem ser arrastados para uma conflagração devastadora, o pragmatismo falou mais alto. Eles deixaram claro a Trump que não estão dispostos a pagar a conta nem a sofrer as consequências colaterais de mais uma investida inconsequente dos Estados Unidos”, destacou Escobar.

Soberania tecnológica: precisão impulsionada pelo Beidou chinês

O recuo estratégico dos EUA também se fundamenta no fortalecimento da defesa técnica do Irã. Durante a transmissão, Escobar e o coapresentador “Mr. Z” ressaltaram o aumento expressivo na capacidade de vigilância, aquisição de alvos e resiliência das forças iranianas frente à guerra eletrônica.

Fontes diplomáticas reconfirmaram o envio e a integração acelerada de atualizações e componentes do sistema chinês de navegação por satélite Beidou. O tráfego desses suprimentos de alta precisão foi realizado a partir do porto paquistanês de água profunda em Gwadar — ponto central do Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC) — e transportado por via terrestre para o território iraniano.

Com a atualização do sistema, a precisão dos mísseis e a eficácia das operações de drones iranianos atingiram níveis sem precedentes, inviabilizando tentativas norte-americanas de cegar os sistemas de comando de Teerã. Adicionalmente, a prontidão de forças navais leves (conhecidas como “frota de mosquitos”) na região do Estreito de Ormuz elevou o risco para qualquer movimentação da frota naval ocidental.

Eurasia integrada: o fracasso da estratégia da Casa Branca

Por fim, a análise veiculada no Transition Protocol sublinhou que a atual conjuntura escancara o esgotamento dos objetivos estratégicos fixados por Washington para o Oriente Médio. Em vez de isolar Teerã, a investida da administração Trump acabou por consolidar irreversivelmente a cooperação entre o Irã, a China e a Rússia.

A articulação trilateral entre estas potências abrange não apenas a coordenação militar e defensiva, mas também a construção de rotas comerciais alternativas e a eliminação do dólar nas transações energéticas. Ao se ver sem opções de ataque que não resultem em destruição mútua ou em um choque nas reservas globais de petróleo, Washington encontra-se diante de um único caminho factível: o retorno às vias diplomáticas formais estabelecidas pelo Memorando de Entendimento (MoU).