Miriam Leitão elogia desempenho de Lula em sabatina da Globo: “enfrentou perguntas muito pesadas”

A avaliação ganhou repercussão nas redes sociais após trechos da participação de Miriam serem compartilhados por apoiadores de Lula

Conteúdo postado por:  Laís Gouveia

Publicado em 28 de agosto de 2026

Miriam Leitão.   Crédito: Reprodução

247 – A jornalista Miriam Leitão avaliou positivamente parte do desempenho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na sabatina da TV Globo realizada nesta quinta-feira (27). Durante análise exibida no programa Central das Eleições, da GloboNews, ela destacou a forma como o candidato à reeleição respondeu a questionamentos sobre corrupção e, especialmente, sobre as fraudes envolvendo descontos indevidos em benefícios do INSS.

A avaliação ganhou repercussão nas redes sociais após trechos da participação de Miriam serem compartilhados por apoiadores de Lula. A sabatina foi conduzida pelos jornalistas Renata Vasconcellos e César Tralli, em uma entrevista de 40 minutos exibida pela Globo após o Jornal Nacional.

“Eu acho que ele foi bem na primeira parte da corrupção”, afirmou Miriam Leitão ao comentar o trecho inicial da entrevista, marcado por uma sequência de perguntas sobre investigações e episódios envolvendo pessoas próximas ao presidente.

Segundo a jornalista, Lula precisou enfrentar “perguntas muito pesadas” em sequência. Entre as respostas que chamaram sua atenção esteve a relacionada às irregularidades no INSS.

Ao analisar a argumentação apresentada pelo presidente sobre a origem e a investigação do esquema, Miriam classificou a resposta como “muito boa” e acrescentou: “E é verdade”.

Durante a sabatina, Lula afirmou que o esquema de descontos irregulares começou antes de seu atual mandato, em 2019, e sustentou que sua administração foi responsável por investigá-lo e interrompê-lo. A declaração foi uma das respostas dadas pelo presidente diante de uma longa sequência de perguntas sobre denúncias e investigações.

Central Reality no X: “Míriam Leitão sobre a entrevista de Lula na Globo: “Ele foi bem na parte da corrupção. No caso do INSS, deu uma resposta muito boa. Sua atuação no campo social é inegável. Tirou o país 2 vezes do Mapa da Fome e agora chegou ao menor número da história.” https://t.co/eME6aKFWdh” / X

Miriam destaca resultados sociais

Miriam Leitão também ressaltou o desempenho dos governos Lula na área social. Em sua avaliação, os resultados obtidos no combate à fome constituem um dos principais ativos do presidente, embora ela tenha considerado que o petista poderia ter explorado melhor esse ponto durante a entrevista.

A jornalista mencionou a retirada do Brasil do Mapa da Fome e os indicadores recentes de insegurança alimentar como exemplos de resultados que, em sua avaliação, deveriam ter ocupado maior espaço na exposição do candidato.

O comentário chamou atenção justamente porque Miriam também fez ressalvas à atuação de Lula em outros momentos da sabatina. Ela discordou, por exemplo, da maneira como o presidente abordou os efeitos da Operação Lava Jato sobre as grandes empresas brasileiras de engenharia. Sua análise, portanto, combinou críticas pontuais com uma avaliação favorável sobre a capacidade de Lula de responder às questões mais difíceis apresentadas no início da entrevista.

Lula reclama da sequência de perguntas

A concentração da primeira parte da sabatina em investigações também foi comentada pelo próprio presidente. Em determinado momento, depois de perguntas sobre seu filho Fábio Luís Lula da Silva, as fraudes no INSS e o senador Jaques Wagner, Lula ironizou o formato da entrevista ao dizer que parecia estar sendo interrogado pelo Ministério Público.

A sabatina desta quinta foi a quarta da série promovida pela Globo com candidatos à Presidência. Antes de Lula, participaram Romeu Zema (Novo), Ronaldo Caiado (PSD) e Renan Santos (Missão). Flávio Bolsonaro (PL) está previsto para participar da rodada nesta sexta-feira (28).

EM TEMPO: A Globo  chamou um candidato de Extrema Direita, o qual só faz esculhambar,  e não convidou os candidatos dos partidos de Esquerda, a saber: PCB, UP, PSTU e PCO.   Que acha Moçada dessa artimanha? 

Postura da Globo diante do presidente Lula envergonha o jornalismo brasileiro

Emissora acirra a tradição de ser parcial, agressiva e desrespeitosa com o candidato à reeleição. Entrevista no Jornal Nacional (dia 27.08.26) foi armadilha de provocações

Por Marco Damiani (Editor especial do Brasil 247 no Rio de Janeiro)

Publicado em 28 de agosto de 2026

Lula na Globo.  Crédito: Ricardo Stuckert

 

Quem procurou uma entrevista caiu em uma arapuca e assistiu a uma rinha. Era esperado um embate duro entre o presidente Lula e os entrevistadores do Jornal Nacional, César Tralli e Renata Vasconcellos, mas não se podia imaginar que, na prática, houvesse bate-boca, praticamente, do início ao fim. O superfoco da pauta nas investigações da Polícia Federal sobre o filho Fábio Luís e o ex-chefe de gabinete Marcola distorceu a proposta, ainda que mínima, de levar o público a julgar o candidato à reeleição por sua gestão e propostas – e não somente por ele saber ou não se desvencilhar de assuntos incômodos.

O que se teve foram perguntas policialescas, em tom ríspido, repletas de juízos de valores embutidos. Houve uma franca tentativa de fritura do presidente da República. Pensava-se que esse tipo de postura editorial fosse coisa do passado, mas segue atual dentro da Globo. A emissora não gosta de Lula, e deixou claro ontem que esse sentimento só se agrava. Com a sua reeleição em jogo, seria natural dar ao entrevistado o tratamento indicado pelas melhores cartilhas. O de presidente, portanto. Mas chamar Lula, todo o tempo, de candidato mostrou-se adequado demais para os fins de rebaixá-lo. O tipo de decisão que se toma nos bastidores para cumprimento em cena.

O assunto econômico do dia, que dava conta do menor desemprego da história do País e o recorde de 103 milhões de brasileiros com trabalho, não foi sequer mencionado. A ordem era a de superdimensionar problemas e omitir fatos que pudessem ser compreendidos como positivos para o governo.

Nitidamente, Lula mostrou surpresa e desconforto frente aos interrogadores. “Me sinto na Polícia Federal e no Ministério Público”, chegou a dizer, numa clara tentativa de amenizar o clima. Não deu certo. A ideia era mesmo constrangê-lo com questões carregadas de ilações, para esquentar o valor de investigações da PF e buscar caracterizar escândalos no entorno do presidente. Às favas com a falta de provas, a recorrência dessa estratégia e a quebra de protocolos de equilíbrio vigentes na prática do bom jornalismo.

Lula devolveu as perguntas enviesadas na mesma moeda. Ele rebateu a rispidez de Renata na questão do déficit fiscal com fogo nos olhos. Ambos chegaram ao limite da descortesia. Ruim para os dois lados. Nunca se vira antes uma pergunta da jornalista feita daquele modo, quase saindo da cadeira para mostrar indignação, nem uma resposta do presidente entremeada por tanta fúria contida e ironia.

No campeonato de cortes a que a entrevista só iria se prestar, Lula se sai hoje bem melhor nas redes sociais, com sua postura reativa e enérgica, do que os jornalistas em seu modo ataque destemperado. O presidente sofre uma queda por ter negado conhecer a insinuante lobista Roberta Luchsinger, com quem aparece em fotos tiradas em diferentes ocasiões. Hoje será a vez de Flávio Bolsonaro ir ao terreiro do JN. O vale-tudo continua ou agora vai ser diferente?

Assista ao vídeo comentando o Debate:

https://www.youtube.com/watch?v=8HLn8q6IUZE&t=11s

EM TEMPO: Não está bem claro o critério que os órgãos de imprensa utilizam para convidar os candidatos para participarem de entrevistas e debates. O que se sabe é que as emissoras de TV e de Rádio, querendo, podem convidar todos para participarem de entrevistas e dos debates. Mas, a regra eleitoral precisa ser esclarecida quanto a convocação de um candidato de Extrema Direita em detrimento de outros de Esquerda, a saber: PCB, UP, PSTU e PCO. A regra deve ser equitativa, mesmo que haja discordância da resolução adotada. Por fim, acho que a entrevista é mais esclarecedora do que o debate, mas depende da capacidade, profissionalismo e imparcialidade dos jornalistas.  Ok, Moçada!

É infantil dizer “eu estava certo”, mas Lula fez muito bem em não comparecer ao debate

 A entrevista foi curta no tempo, mas extraordinária na variedade e na profundidade dos temas

Por Leonardo Attuch

Leonardo Attuch é jornalista e escritor.

Luiz Inácio Lula da Silva. Crédito: Ricardo Stuckert

É infantil dizer “eu estava certo”, mas a noite deste domingo, 23.08.2026,  comprovou de forma inequívoca o acerto da decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de não comparecer ao debate na Band. Quando defendi neste espaço que o presidente não deveria se prestar a um formato falido, desenhado para a provocação rasteira e o espetáculo grotesco, alguns setores da imprensa tradicional insistiram na tese de que a ausência soaria como fuga. A realidade dos fatos e a frieza dos números desmoralizaram esse discurso.

O que se viu na Band não foi um confronto programático de projetos de país, mas uma arena degradada de agressões pessoais e baixarias encenadas. Sem a presença de seu principal adversário — que também compreendeu a inutilidade do evento —, o estúdio foi entregue a figuras marginais do processo político. A cena grotesca de um candidato do MBL exibindo fraldas geriátricas resumiu a indigência do espetáculo: a política reduzida ao pior tipo de “lacração” de internet, sem conteúdo, sem propostas e sem qualquer compromisso com os destinos do Brasil.

Enquanto a Band amargava uma audiência residual de pouco mais de 2 pontos na Grande São Paulo com um debate inteiramente esvaziado, Lula ocupava o centro da atenção nacional na Record. Em apenas 20 minutos de conversa com a jornalista Mariana Godoy, o presidente ofereceu uma aula de comunicação pública e densidade programática.

A entrevista foi curta no tempo, mas extraordinária na variedade e na profundidade dos temas. Em vez de bate-boca estéril, o país ouviu o chefe de Estado falar sobre:

·         Soberania e geopolítica: Lula expôs os detalhes de sua conversa de 1h20 com Donald Trump, demarcando limites claros contra tarifas abusivas e exigindo a industrialização local de minerais críticos e terras raras, superando o modelo colonial de mera exportação primária.

·         Segurança pública: O presidente explicou com clareza a necessidade da PEC da Segurança e a criação de um ministério dedicado para integrar inteligência e asfixiar financeiramente o crime organizado, devolvendo os territórios às populações das periferias.

·         Compromisso social e trabalho: O anúncio articulado com o Congresso sobre o fim da cobrança de importação de pequenas compras populares — a “taxa das blusinhas” — somou-se à defesa enfática do fim da escala 6×1, colocando a qualidade de vida do trabalhador no topo da pauta.

·         Economia real: Com dados concretos, Lula mandou um recado direto à Faria Lima, demonstrando o controle fiscal de seu governo, a queda expressiva da inflação de alimentos frente ao mandato anterior e a necessidade urgente de levar educação financeira às escolas.

·         Postura republicana: Questionado sobre notícias e apurações, reafirmou com firmeza que ninguém está acima da lei e que órgãos de controle devem agir com plena autonomia, assegurando o direito de defesa.

A audiência recompensou a relevância: a Record alcançou mais que o dobro da Band no horário, explodindo em repercussão imediata nas redes sociais.

O contraste foi pedagógico. De um lado, a política rebaixada à pantomima e ao insulto barato para tentar gerar cortes vazios no celular. Do outro, um estadista abordando os problemas reais da população, prestando contas de sua gestão e projetando o desenvolvimento soberano do país. Lula fez exatamente o que um presidente da República deve fazer: recusou o circo e dialogou diretamente com o povo brasileiro.

Assista o vídeo relativo a entrevista de Lula a TV RECORD no domingo 23.08.2026

https://www.youtube.com/watch?v=2Stuq4xzxkQ&t=15s

EM TEMPO: Há alguns anos atrás, o perfil de alguns  candidatos a Presidente, era, digamos, "Padrão FIFA" (rsrsrs), a saber: Ulisses Guimarães, Mário Covas, Lula, Leonel Brizola, FHC, Dilma, Orestes Quércia, Plínio de Arruda Sampaio, dentre outros. Hoje, é baixo nível e incompetência que impera.   OK, Moçada!

Quaest: Lula empata com Flávio Bolsonaro em SP, RJ e MG e lidera com folga em PE

Presidente Lula abre 35 pontos de vantagem em Pernambuco e aparece numericamente à frente no Distrito Federal

Conteúdo postado por: Aquiles Lins

Publicado em 25 de agosto de 2026

Lula e Flávio Bolsonaro  Crédito: Ricardo Stuckert/PR I Agência Senado

247 – Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) protagonizam uma disputa apertada pela Presidência nos três maiores colégios eleitorais do Sudeste, enquanto o presidente Lula mantém ampla vantagem em Pernambuco. Pesquisas Quaest divulgadas nesta terça-feira (25) também mostram Lula numericamente à frente no Distrito Federal.

Os levantamentos, encomendados pela Globo e publicados pelo g1, apontam empate técnico entre Lula e Flávio em São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais, consideradas as três unidades da Federação com maior peso eleitoral entre as pesquisadas. Em Pernambuco, porém, a situação é diferente: o petista registra 54% das intenções de voto, contra 19% do senador do PL.

Em São Paulo, maior colégio eleitoral do país, Flávio Bolsonaro aparece numericamente à frente, com 30%, diante de 29% de Lula. Como a margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, os dois estão tecnicamente empatados.

Na sequência, aparecem Renan Santos (Missão), com 5%; Ronaldo Caiado (PSD), com 4%; Romeu Zema (Novo), com 3%; Augusto Cury (Avante), com 2%; Samara Martins (UP), Rui Costa Pimenta (PCO) e Wilson Grassi (Democrata), todos com 1%.

Clariana Barão (DC) e Hertz Dias (PSTU) foram citados por 0% dos entrevistados. Os indecisos representam 13%, enquanto 12% dizem que pretendem votar em branco, anular ou não comparecer.

A Quaest ouviu 1.800 eleitores paulistas de 16 anos ou mais entre sexta-feira (21) e segunda-feira (24). A margem de erro é de dois pontos percentuais e o nível de confiança, de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número SP-06946/2026.

Rio tem Flávio com 31% e Lula com 29%

No Rio de Janeiro, Flávio Bolsonaro soma 31% das intenções de voto e Lula registra 29%. A diferença de dois pontos está dentro da margem de erro de três pontos percentuais, o que também caracteriza empate técnico.

Renan Santos, Ronaldo Caiado e Romeu Zema têm 2% cada. Augusto Cury aparece com 1%. Samara Martins também registra 1%.

Hertz Dias, Edmilson Costa (PCB), Rui Costa Pimenta, Wilson Grassi e Clariana Barão foram mencionados por 0% dos entrevistados.

O percentual de eleitores ainda sem candidato definido é elevado: 16% se declaram indecisos. Outros 16% afirmam que votarão em branco, anularão o voto ou não pretendem comparecer às urnas.

A pesquisa mostra ainda que 80% dos entrevistados consideram sua escolha definitiva, enquanto 20% admitem que ainda podem mudar de candidato até o primeiro turno, marcado para 4 de outubro.

Foram entrevistadas 1.302 pessoas de 16 anos ou mais entre sexta-feira (21) e segunda-feira (24). A margem de erro é de três pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O registro no TSE é RJ-08748/2026.

Em Minas, diferença entre os dois é de apenas um ponto

O equilíbrio se repete em Minas Gerais. Flávio Bolsonaro registra 31% e Lula, 30%, diferença de apenas um ponto percentual e inferior à margem de erro do levantamento.

O governador mineiro Romeu Zema aparece em terceiro lugar, com 7%, percentual superior ao registrado por ele nos demais estados pesquisados apresentados pela Quaest.

Ronaldo Caiado e Renan Santos têm 3% cada, enquanto Augusto Cury soma 1%. Samara Martins, Edmilson Costa, Wilson Grassi, Clariana Barão, Hertz Dias e Rui Costa Pimenta aparecem com 0%.

Os indecisos chegam a 17%, o maior percentual entre São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais e Pernambuco nos cenários apresentados. Outros 8% dizem que votarão em branco, anularão ou não irão votar.

O cenário divulgado para Minas Gerais considera a disputa sem Pablo Marçal (PRTB). O empresário registrou candidatura apesar de estar inelegível, e sua situação eleitoral ainda depende de decisão da Justiça Eleitoral.

Lula abre 35 pontos sobre Flávio em Pernambuco

Pernambuco apresenta o resultado mais favorável a Lula entre os levantamentos divulgados nesta terça-feira. O presidente alcança 54%, contra 19% de Flávio Bolsonaro, uma diferença de 35 pontos percentuais.

Ronaldo Caiado aparece muito atrás dos dois primeiros, com 3%, seguido por Renan Santos, com 2%. Augusto Cury e Romeu Zema registram 1% cada.

Rui Costa Pimenta, Samara Martins, Wilson Grassi, Clariana Barão, Edmilson Costa e Hertz Dias aparecem com 0%.

Os indecisos representam 11% dos entrevistados, e 9% declaram intenção de votar em branco, anular ou não comparecer.

Assim como em Minas Gerais e no Distrito Federal, o cenário apresentado não inclui Pablo Marçal. Embora tenha registrado candidatura, ele está inelegível, e o Tribunal Superior Eleitoral ainda deverá decidir se poderá disputar a eleição.

Lula também aparece numericamente à frente no Distrito Federal

No Distrito Federal, Lula soma 28% das intenções de voto e Flávio Bolsonaro aparece com 26%. A diferença de dois pontos percentuais também está dentro da margem de erro de três pontos, configurando empate técnico.

Ronaldo Caiado registra desempenho significativamente maior no DF do que nos quatro estados analisados: 13% das intenções de voto.

Augusto Cury, Romeu Zema e Renan Santos aparecem empatados com 3%. Samara Martins tem 2%. Rui Costa Pimenta, Wilson Grassi, Edmilson Costa, Clariana Barão e Hertz Dias registram 0%.

Os indecisos somam 12%, e outros 10% afirmam que pretendem votar em branco, anular ou não comparecer.

A Quaest entrevistou 1.104 pessoas de 16 anos ou mais entre 21 e 24 de agosto. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. A pesquisa foi registrada no TSE sob o número DF-06256/2026.

Sudeste concentra disputa mais apertada

Os números revelam uma divisão regional significativa na corrida presidencial. Nos três estados do Sudeste pesquisados, Lula e Flávio Bolsonaro aparecem separados por no máximo dois pontos percentuais e tecnicamente empatados.

Flávio registra vantagem numérica de um ponto em São Paulo e Minas Gerais e de dois pontos no Rio de Janeiro. Já Lula lidera numericamente por dois pontos no Distrito Federal.

Pernambuco destoa desse padrão. No estado, onde Lula construiu historicamente uma de suas maiores bases eleitorais, o presidente supera a marca dos 50% e mantém vantagem superior a três dezenas de pontos sobre o adversário do PL.

Considerados em conjunto, os levantamentos mostram que a eleição permanece altamente competitiva nos grandes colégios eleitorais do Sudeste, enquanto Lula conserva uma dianteira expressiva em Pernambuco.

O passado te condena, não adianta declarar: “página virada”

Flávio Bolsonaro, em vez de apresentar os esclarecimentos prometidos há 100 dias sobre o caso Dark Horse, declarou o “caso encerrado”

Elisabeth Lopes (Advogada, especializada em Direito do Trabalho, pedagoga e Doutora em Educação)

Crédito: Brasil 247

Há muitos interesses em jogo no processo eleitoral, oriundos dos diferentes vértices da sociedade reverberados por um personagem poderosamente ativo na formação de opinião, o denominado PIG (Partido da Imprensa Golpista), ou mídia corporativa, que instrumentaliza armações e pautas para defender os interesses que representa, os quais, comprovadamente, não correspondem aos da maioria da população, mas a de uma parcela restrita, o 1% da população que concentra a maioria da renda gerada no país. Não é necessário dizer mais nada para deduzir de que lado está a Rede Globo, o Estadão, a Folha de São Paulo, a revista Veja e os demais veículos integrantes do PIG.

É nessa dinâmica de disputa pela formação da opinião pública que as pesquisas eleitorais ganham especial relevância, tanto pelo volume com que são divulgadas quanto pela capacidade de influenciar o eleitorado. Os resultados das pesquisas de intenção de voto para a Presidência da República, divulgados semanalmente por diversos institutos, oscilam entre empate técnico e pequenas vantagens entre os dois candidatos mais bem posicionados: o presidente Lula (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL). Diante dessa sequência ininterrupta de levantamentos realizados com antecedência em relação ao pleito de 4 de outubro, cabe perguntar até que ponto essa multiplicidade de dados prematuros é capaz de antecipar a escolha efetiva do eleitor, ou em que medida as pesquisas acabam influenciando o discurso político e a opinião do eleitorado.

Essa questão ganha ainda mais peso diante da dimensão e da complexidade do eleitorado brasileiro. Para as eleições deste ano, mais de 158 milhões de brasileiros estão aptos a votar, o que representa um acréscimo de quase 2,3 milhões de eleitores (1,46%) em relação a 2022. A distribuição geográfica desse contingente revela uma forte concentração regional. Dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE, 2026) apontam que o estado de São Paulo continua como o maior colégio eleitoral do país, com 34.104.226 eleitores (21,48% do total), seguido por Minas Gerais, com 16.377.659 (10,32%), Rio de Janeiro, com 12.857.000 (8,10%), Bahia, com 11.321.005 (7,13%) e Paraná, com 8.609.026 (5,42%). Juntas, essas cinco unidades federativas concentram 83.268.916 votantes, ou seja, 52,45% de todo o eleitorado nacional.

Esses números, no entanto, precisam ser lidos com cautela. Uma vantagem estreita em um grande colégio eleitoral, de 51% a 49%, por exemplo, produz uma diferença absoluta de votos relativamente pequena e pode ser compensada por uma vantagem mais ampla em outras regiões. Uma margem de 70% a 30% no Nordeste pode alterar significativamente o resultado nacional. Contudo, Minas Gerais merece atenção especial. Desde a redemocratização, o estado tem acompanhado o candidato que acaba vencendo a eleição presidencial no país, o que lhe confere relevância como indicador do comportamento eleitoral nacional, fenômeno documentado em análises históricas e reforçado pela diversidade socioeconômica do estado.

Liderar nos maiores colégios eleitorais é importante, mas não garante a vitória. O que decide a eleição é o saldo absoluto de votos recebidos em todo o território nacional e a capacidade de obter um desempenho consistente nas regiões Sul, Sudeste, Nordeste, Norte e Centro-Oeste. São variáveis que permanecem abertas, podendo mudar instantaneamente a depender dos fatos ou das mentiras que rondam o espectro eleitoral. Diante disso, pesquisas realizadas antes da votação devem ser vistas como registros de um momento e não como antecipações definitivas do resultado das urnas.

Datafolha: Marília Arraes e Humberto Costa estão à frente na disputa ao Senado em PE

Pesquisa aponta liderança nas intenções de voto para as duas vagas em disputa nas eleições de outubro

Conteúdo postado por: João Antonio Cunha

Publicado em 21 de agosto de 2026.

Marília Arraes e Humberto Costa Crédito: Reprodução/Twitter/@MariliaArraes | Aldemir Barreto/Agência Senado

247 – A pesquisa Datafolha divulgada nesta sexta-feira (21) aponta Marília Arraes (PDT) na liderança das intenções de voto para o Senado em Pernambuco, com 15%. Humberto Costa (PT) aparece em seguida, com 14%, enquanto Mendonça Filho (PL) tem 12% e Eduardo da Fonte (PP), 11%.

O levantamento foi contratado pela TV Globo e pelo jornal Folha de S. Paulo e ouviu 1.204 pessoas entre terça-feira (18) e quinta-feira (20). A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%.

Neste ano, duas vagas estão em disputa para o Senado nas eleições de outubro. Considerando a margem de erro, os quatro candidatos que aparecem nas primeiras posições estão tecnicamente empatados.

O levantamento é o primeiro realizado após o início oficial da campanha eleitoral, no domingo (16). Na pesquisa espontânea, em que os nomes dos candidatos não são apresentados aos entrevistados, 72% declararam estar indecisos.

Intenções de voto

Na pesquisa estimulada, quando os nomes dos candidatos são apresentados, os resultados foram:

Marília Arraes (PDT): 15%

Humberto Costa (PT): 14%

Mendonça Filho (PL): 12%

Eduardo da Fonte (PP): 11%

Túlio Gadêlha (PSD): 5%

Carlos Sant’anna (Novo): 2%

Pastor Gilvan Costa (Democrata): 2%

Samuel Timoteo (UP): 1%

Mariano Macedo (PSTU): 1%

Paulo Rubem Santiago (Rede): 1%

Mailson Neto (PCO): 0%

Goret Bitu (UP): 0%

Branco, nulo ou nenhum: 23%

Indecisos: 14%

Como cada eleitor será chamado a escolher dois nomes para o Senado, o Datafolha também apresentou os resultados separadamente para a primeira e a segunda vaga.

Na disputa pela primeira vaga, Marília Arraes aparece com 17%, seguida por Humberto Costa, com 16%, Mendonça Filho, com 14%, e Eduardo da Fonte, com 10%.

Para a segunda vaga, Marília Arraes, Eduardo da Fonte e Humberto Costa aparecem empatados com 12% cada. Mendonça Filho registra 9%.

Disputa pela primeira vaga

Marília Arraes (PDT): 17%

Humberto Costa (PT): 16%

Mendonça Filho (PL): 14%

Eduardo da Fonte (PP): 10%

Túlio Gadêlha (PSD): 6%

Carlos Sant’anna (Novo): 1%

Pastor Gilvan Costa (Democrata): 1%

Mariano Macedo (PSTU): 1%

Samuel Timoteo (UP): 1%

Paulo Rubem Santiago (Rede): 1%

Mailson Neto (PCO): 0%

Goret Bitu (UP): 0%

Branco, nulo ou nenhum: 20%

Indecisos: 12%

Disputa pela segunda vaga

Marília Arraes (PDT): 12%

Eduardo da Fonte (PP): 12%

Humberto Costa (PT): 12%

Mendonça Filho (PL): 9%

Túlio Gadêlha (PSD): 5%

Carlos Sant’anna (Novo): 2%

Pastor Gilvan Costa (Democrata): 2%

Samuel Timoteo (UP): 1%

Mariano Macedo (PSTU): 1%

Paulo Rubem Santiago (Rede): 1%

Mailson Neto (PCO): 1%

Goret Bitu (UP): 0%

Branco, nulo ou nenhum: 26%

Indecisos: 15%

A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número PE-01528/2026.

Avaliação da disputa pelo governo

O Datafolha também mediu as intenções de voto para o governo de Pernambuco no primeiro turno. Raquel Lyra (PSD) aparece com 47%, enquanto João Campos (PSB) registra 40%.

Ivan Moraes (PSOL), Renan Hallais (Missão), Camila Falcão (UP) e Guilherme Fonseca (PSTU) têm 1% cada. Victor Assis (PCO) e Professor Jeremias do Banco (Democrata) aparecem com 0%. Branco, nulo ou nenhum somam 5%, e 4% estão indecisos.

Na pergunta sobre rejeição, João Campos registra 32%, seguido por Raquel Lyra, com 29%. Renan Hallais tem 20%; Guilherme Fonseca, 18%; Ivan Moraes, 17%; Victor Assis, 16%; Professor Jeremias do Banco, 12%; e Professora Camila, 12%.

Outros 3% afirmam que votariam em qualquer candidato ou não rejeitam nenhum, enquanto 2% rejeitam todos e 9% não souberam responder.

Avaliação da governadora

O levantamento também avaliou a gestão de Raquel Lyra. Segundo a pesquisa, 50% dos eleitores consideram o governo ótimo ou bom, enquanto 30% classificam a administração como regular. Outros 18% avaliam a gestão como ruim ou péssima, e 2% não souberam responder.

Sobre o trabalho de Raquel Lyra como governadora, 66% dos entrevistados afirmaram aprová-lo, enquanto 29% disseram desaprová-lo. Outros 5% não souberam ou não opinaram.

EM TEMPO: A pesquisa em tela pode desagradar algumas pessoas, mas há forte indicativo de que a mesma foi realizada  aferindo o que de fato ocorre no momento atual, haja visto que é dito, claramente, a credencial do instituto de pesquisa, as empresas contratantes e que, consequentemente, pagaram. Além, é claro, dos patrocinadores terem recurso financeiro para tal fim. O detalhe da pesquisa, única até agora,  é que a mesma explica o primeiro e o segundo voto para o Senado. Portanto, informo-lhes que o choro é livre e faz bem a saúde. Senhores e senhoras, políticos, políticas e militantes,  exercitem o humilde conselho democrático: trabalhem, trabalhem em busca do voto e não agridam os adversários e nem exerçam o "fogo amigo". Será que é pedir muito? (rsrsrs). Ok, Moçada!

Almirante Othon terá participação, por telão, na visita de Lula a Aramar

Criador do modelo de centrífuga nacional não comparecerá presencialmente por motivos de saúde e enviou mensagem em vídeo para o evento

Por Denise Assis (Jornalista)

Othon Luiz Pinheiro da Silva.  Crédito: Marcello Casal Jr./Agência Brasil

Haverá, na quarta-feira (19), na visita que faz ao Centro Industrial Aramar, em Iperó, no interior de São Paulo, uma ausência sentida: a do Almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva, o engenheiro naval que desenvolveu o modelo de centrífuga, dando início ao processo de construção do primeiro submarino com propulsão nuclear e tecnologia brasileira. Por questão de saúde, ele, que está bem idoso, não pôde atender ao convite para estar presente à cerimônia. No complexo, Lula acompanhará o desenvolvimento do Programa Nuclear da Marinha e a etapa de montagem do reator destinado ao submarino brasileiro Álvaro Alberto.

Por mensagem, o Almirante comentou:

“Fui convidado e gostei muito! Como não poderia comparecer, me pediram que eu fizesse uma gravação por computador. Consegui fazer! Torço para que essa importante visita seja um sucesso. No seu primeiro mandato, creio que por sugestão do ilustre Ministro da Defesa, Waldir Pires, o Presidente visitou o Centro Experimental ARAMAR, Programa Nuclear da Marinha para o nosso Brasil!!

Na visita eu já estava aposentado, mas tive a honra de ser convidado para me sentar ao lado do Presidente no banco do pequeno micro-ônibus que percorreu o centro e nos permitia visitar os prédios mais significativos!

Bom dia, Denise! Feliz terça-feira para a senhora! Um respeitoso abraço do Othon”, escreveu.

O Almirante lembrou também que “o Ministro Waldir Pires, como Deputado Federal, visitou ARAMAR e, muito nacionalista, ficou sendo grande apoiador do Projeto Nuclear da Marinha, mesmo tendo sido exilado na época do regime militar!!”.

Segundo o Planalto, a visita está marcada para as 10h e contará com a presença do ministro da Defesa, José Mucio Monteiro; do ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional, Marco Antonio Amaro; e do comandante da Marinha, almirante Marcos Sampaio Olsen.

A presença de Lula em Aramar ocorre em um momento no qual o presidente vem reforçando a importância dos investimentos na indústria nacional de defesa e associando o desenvolvimento tecnológico do setor à soberania, à segurança, à geração de empregos e à autonomia estratégica do Brasil.

Segundo nos revelou o Almirante Othon, o convite chegou através do Almirante Rabello, Diretor do Centro de Tecnologia da Marinha em São Paulo, ao qual está subordinado ARAMAR.

“Ele me telefonou e foi muito gentil! O pioneiro foi o Almirante Maximiano, que me pediu um relatório sobre a possibilidade de o Brasil contar com submarinos de propulsão nuclear. No relatório, expliquei que seria necessário desenvolver o ciclo do combustível nuclear, pois quando o Canadá tentou contar com submarinos nucleares havia recebido a negativa de fornecimento do combustível e não haveria dúvidas de que, para o Brasil, as restrições seriam mais severas”, recordou.

“Numa sessão do Almirantado (Alto Comando da Marinha), transformaram o meu relatório em missão e eu, na época o único Oficial com a especialidade em Engenharia Nuclear, recebi a missão de implantar o Programa, que no relatório eu explicava que seria um programa nacional com intensa participação da comunidade científica brasileira, orientando uma equipe de jovens engenheiros, físicos e técnicos brasileiros escolhidos, sem influência ou viés político, apenas por sua capacidade potencial. Era um grupo de brasileiros com quem dava muita satisfação profissional trabalhar ao lado!!”.

Foi assim, cheio de entusiasmo, que o Almirante Othon contou ao 247 que terá participação pelo telão do evento, na visita ao Centro Industrial Aramar.

Do ponto de vista político, a defesa nacional tende a ser apresentada por Lula não apenas como uma questão militar, mas como parte de uma estratégia mais ampla de desenvolvimento, reduzindo a nossa dependência externa.

EM TEMPO: Convém lembrar que foram nos governos Lula, Dilma e Lula, que houveram investimentos de destaque na capacitação das Forças Armadas. O "choro" é livre e faz bem a saúde. Sendo assim, fiquem à vontade. Ok, Moçada!